Ухвала

від 20.11.2023 по справі 918/812/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" листопада 2023 р. Справа № 918/812/23

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство "ДП "Ліси України"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.10.2023 р.

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 06.10.2023 р.

у справі № 918/812/23 (суддя Качур А.М.)

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство "ДП "Ліси України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Веар"

про стягнення 211727,10 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення від 05.10.2023 р. Господарський суд Рівненської області відмовив в задоволені позову у справі № 918/812/23.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство "ДП "Ліси України" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.10.2023 р. у справі № 918/812/23 становить 4763,86 грн.

Судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію від 26.10.2023 р. № 2184, яка підтверджує сплату судового збору на суму 3175,91 грн. Докази сплати судового збору в сумі 1587,95 грн. відсутні.

Неподання доказів сплати судового збору обумовлює залишення апеляційної скарги без руху згідно з п.2 ч.3 ст.258, ч.2 ст.260 ГПК України.

Разом з тим, судом встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням строку на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення строку. Так, вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення було проголошено в судовому засіданні за участю представника позивача 05.10.2023 р. Повний текст рішення було складено та надіслано сторонам 06.10.2023 р. Скаржник у тексті апеляційної скарги зазначив, що отримав оскаржуванне рішення 09.10.2023 р. При цьому доказів на підтвердження таких доводів у відповідності до ст. 74, 80 ГПК України суду не надано, і клопотання про поновлення сторку скаржником не заявлено.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до норм з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, натомість за відсутності клопотання апеляційний суд позбавлений можливості оцінити поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення такого строку.

Зважаючи на виявлені судом недоліки, апеляційну скаргу слід залишити без руху з надання строку для їх усунення.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ст.260 ГПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із такою скаргою до апеляційного суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство "ДП "Ліси України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.10.2023 р. залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство "ДП "Ліси України" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати суду докази сплати судового збору в сумі 1587,95 грн. та мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження..

3. Ухвалу направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.