Ухвала

від 20.11.2023 по справі 591/7477/17

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №591/7477/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.Номер провадження 22-ц/816/2262/23 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 48

У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - ОСОБА_2 , на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 липня 2023 року в цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ» про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

За змістомстатті 354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що суд постановив оскаржуване рішення 10 липня 2023 року, його повний текст виготовлений цього ж дня (а.с. 155- 157 том 3).

Закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги припадає на 09 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подана позивачем з пропуском строку на апеляційне оскарження 20 жовтня 2023 року, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску заявник до апеляційного суду не подав.

Згідно з ч. 3ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно зістаттею 182ЦПК України прирозгляді справисудом учасникисправи викладаютьсвої вимоги,заперечення,аргументи,пояснення,міркування щодопроцесуальних питаньу заявахта клопотаннях,а такожзапереченнях протизаяв іклопотань. Заяви,клопотання ізаперечення подаютьсяв письмовійабо уснійформі.У випадках,визначених цимКодексом,заяви іклопотання подаютьсятільки вписьмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Звертаючись з апеляційною скаргою заявник навів доводи щодо звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, проте в прохальній частині жодних вимог до апеляційного суду з цього питання не висловив.

Таким чином, заявник апеляційної скарги не позбавлений права подати до апеляційного суду клопотання про звільнення від сплати судового збору із зазначенням відповідного обґрунтування, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку з дотриманням загальних вимог щодо форми та змісту клопотання, визначених статтею 183 ЦПК України.

Керуючись ст.185, ст. 354, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2,3 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - ОСОБА_2 , на рішення Зарічногорайонного судум.Суми від10липня 2023року залишитибез руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 .

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина