Ухвала

від 14.11.2023 по справі 908/2663/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/166/23-33/202/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2023 Справа № 908/2663/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи №908/2663/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імекс-Капітал (вул. Комарова Космонавта, буд. 10, офіс 108, м. Одеса, 65101, ідентифікаційний код 35357323)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Зог-Рітейл (вул. Сергієнка Василя, буд. 1, офіс 16, м. Запоріжжя, 69097, ідентифікаційний код 41224168)

про стягнення грошових коштів

за участю представників:

від позивача Таштанова О.Г., ордер серії ВН №1274713 від 14.08.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача Лісовська О.С., ордер серії АР №1126789 від 06.03.2023;

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № б/н від 21.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Імекс-Капітал до Товариства з обмеженою відповідальністю Зог-Рітейл про стягнення 17075614,10 грн., з яких: 9826495,99 грн. сума заборгованості за фактично поставлений товар, 7249118,11 грн. штрафні санкції за договором.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2663/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 28.08.2023 вказану позовну заяву залишено без руху.

05.09.2023 до суду від позивача через систему Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 11.09.2023 Господарським судом Запорізької області прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Імекс-Капітал, відкрито провадження у справі № 908/2663/23. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.10.2023

12.09.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Імекс-Капітал Таштанової О.Г. на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 12.09.2023 клопотання представника позивача задоволено. Ухвалено здійснювати проведення підготовчого засідання 03.10.2023 о 10 год. 45 хв. у справі 908/2663/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Ухвалою від 21.09.2023 суддею Ярешко О.В. заявлено самовідвід від розгляду справи № 908/2663/23.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.09.2023 прийнято справу №908/2663/23 до провадження, присвоєно справі номер провадження 22/166/23 - 33/202/23, підготовче засідання призначено на 24.10.2023 о 12 год. 30 хв.

29.09.2023 від позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 02.10.2023 задоволено клопотання позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 24.10.2023 о 12 год. 30 хв. у справі №908/2663/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача-2 та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

09.10.2023 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та заява про повернення частини сплаченого судового збору у зв`язку зі зменшенням позовних вимог.

24.10.2023 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів та надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву. В клопотанні відповідач просить витребувати у позивача документи, що підтверджують належну передачу ТОВ «УДГ ТРЕЙДИНГ» прав у зобов`язанні по договору №15062021/1 від 15.06.2021, а саме документацію, що підтверджує факти поставок та відсутність оплати.

В судовому засіданні 24.10.2023 були присутніми представники позивача (в режимі відеоконференції) та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник відповідача оголосив клопотання про витребування доказів та надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача надав свої пояснення щодо клопотання відповідача про витребування доказів.

Суд залишив клопотання відповідача без задоволення, оскільки відповідач не надав доказів вжиття заходів для отримання витребуваних ним доказів самостійно та не обґрунтував поважності причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

Суд зазначив про те, що клопотання відповідача про надання додаткового часу для подання відзиву, в цій частині є процесуально необґрунтованим, оскільки подане в супереч ст. 119 ГПК України.

Представник відповідача просив надати час для самостійного отримання доказів від позивача.

Ухвалою суду від 24.10.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14.11.2023 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

13.11.2023 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Відповідно до клопотання позивач просить витребувати у відповідача підписані ним документи, надіслані йому відповідачем (видаткові накладні та акт звірки).

14.11.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог.

14.11.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач вважає безпідставними заперечення відповідача проти позовних вимог. Також від позивача надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить застосувати до відповідача захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти та банківські рахунки відповідача у сумі позовних вимог. Від позивача повторно надійшло клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 14.11.2023 були присутніми представники позивача (в режимі відеоконференції) та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача оголосив клопотання про витребування доказів та заяву про забезпечення позову. Надав пояснення щодо заяви про забезпечення позову.

Представник відповідача повідомив про те, що відповідач не ознайомлений з клопотанням позивача про витребування доказів та з заявою про забезпечення позову. Просив надати час для ознайомлення з даною заявою та клопотанням.

Суд оголосив заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача надав пояснення щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до заяви, позивач просить стягнути з відповідача 16515968,1 грн., з яких: 9266849,99 грн. сума заборгованості за фактично поставлений товар, 7249118,11 грн. штрафні санкції за договором. Таким чином, позивач зменшив суму заборгованості за фактично поставлений товар.

Представник відповідача не заперечив проти прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, ухвалив розглядати зменшені позовні вимоги у розмірі 16515968,1 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, для надання можливості відповідачу ознайомитись з заявою позивача про забезпечення позову та з клопотанням про витребування доказів, подати свої заперечення стосовно даної заяви та клопотання, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 28.11.2023 о 12 год. 00 хв., заяву позивача про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів вирішити в наступному судовому засіданні.

Представник позивача просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 27.12.2023.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.11.2023 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Копію даної ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 20.11.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко