Ухвала

від 16.11.2023 по справі 910/8344/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.11.2023Справа № 910/8344/23

За позовом фізичної особи - підприємця Дмитрієвої Тетяни Миколаївни

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума"

2) Приватного підприємства "Хімтєкс"

про стягнення 1 626 702,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бенчук О.О.

За участі представників учасників справи:

від позивача Могир О.Ю.

від відповідача-1 Обухов В.В.

від відповідача-2 Обухов В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8344/23 за позовом фізичної особи - підприємця Дмитрієвої Тетяни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума" та до Приватного підприємства "Хімтєкс" про стягнення 1 626 702,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами зобов`язань за договором оренди № 1-22 від 01.01.2022, укладеним між позивачем та відповідачем-1, та договором оренди № 2-22 від 01.01.2022, укладеним між позивачем та відповідачем-2, в частині повернення об`єктів оренди в стані, якому вони передавались в оренду.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав, що при повернення об`єктів оренди за вищевказаними договорами відповідачем-1 та відповідачем-2 пошкоджено майно позивача, яке передавалось відповідачам в оренду (пошкоджено системи обігріву, відсутня декоративна стеля, обрізані труби опалення стелі, відсутнє електропостачання, обрізані плафони освітлення, вирвані міжофісні двері, відсутні розетки, пошкоджено плитку тощо), чим позивачу, як власнику приміщення, завдано збитків у розмірі 266 502,00 грн.

Крім того, у зв`язку з тим, що майно знаходилась у непридатному для використання стані, позивачу, за її твердженням, завдано збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 1 360 200,00 грн.

Також позивачем в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві викладено запитання до відповідача-1 та відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 відкрито провадження у справі № 910/8344/23, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 03.07.2023, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

27.06.2023 через електронну пошту суду від відповідача-1, а подальшому 29.06.2023 поштовим відправленням надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 03.07.2023 позивачем було подано відповідь на відзив відповідача-1.

Ухвалою суду від 03.07.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.07.2023.

17.07.2023 відповідачем-1 через підсистему "Електронний суд" подано заперечення.

Ухвалою суду від 17.07.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 24.07.2023.

У судовому засіданні 24.07.2023 відповідачем-1 подано відповіді на запитання позивача, викладені в позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 судом зобов`язано відповідача-2 надати в порядку, встановленому ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на запитання позивача, викладені в позовній заяві. Крім того, вказаною ухвалою суду встановлено відповідачу-2 строк для надання відповідей до 14.08.2023, а також відкладено підготовче засідання на 21.08.2023.

Ухвалою суду від 21.08.2023 повторно зобов`язано Приватне підприємство "Хімтєкс" надати в порядку, встановленому статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на запитання позивача, викладені в позовній заяві та в ухвалі суду від 24.07.2023; відкладено підготовче засідання на 07.09.2023.

28.08.2023 позивачем подано клопотання про повторне витребування відповідей.

01.09.2023 позивачем подано клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 07.09.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву до 28.09.2023.

Ухвалою суду від 28.09.2023 відкладено підготовче засідання на 09.10.2023; задоволено клопотання позивача про повторне витребування у відповідачів відповідей на питання; зобов`язано відповдача-1 та відповідача-2 привести відповіді на запитання в порядку ст. 90 ГПК України у відповідність до вимог ст. 88 ГПК України (ч.ч. 2, 3 вказаної норми).

У підготовчому судовому засіданні 09.10.2023 представником відповідачів подано відповіді на питання позивача.

Ухвалою суду від 09.10.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву до 30.10.2023.

26.10.2023 представником відповідачів подано клопотання про залишення позову без розгляду, а також надано попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат.

30.10.2023 позивачем подано клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 30.10.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання відповідачів про залишення позову без розгляду; відкладено вирішення питання про прийняття клопотань відповідачів про попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат, а також клопотання позивача про долучення доказів; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16.11.2023.

16.11.2023 представником відповідачів подано додаткові пояснення.

У підготовчому засіданні позивачем подано додаткові пояснення.

У підготовчому засіданні 16.11.2023 представники учасників справи просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 07.12.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2023. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: НОМЕР_2 або НОМЕР_1 .

Суддя О.Г. Удалова