Ухвала

від 20.11.2023 по справі 927/1558/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1558/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 15.11.2023 № 45

за позовом: Чернігівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих, вул. Павлова, 1, м. Чернігів, 14027;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВД Стиль»,

вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про стягнення 3622014,69 грн

УСТАНОВИВ:

16.11.2023, надійшов позов Чернігівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВД Стиль» про стягнення 3622014,69 грн заборгованості, з яких: 293150,00 грн основний борг, 121291,24 грн пеня, 1173243,81 грн інфляційні втрати, 2034329,64 грн відсотків річних.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем зобов`язань в частині своєчасного розрахунку за виконані роботи згідно з договором № 12/2022 про виконання робіт з давальницької сировини від 01.11.2022 (далі Договір).

Суд дослідив матеріали позовної заяви від 15.11.2023 № 45 з доданими до неї документами та дійшов висновку про залишення позову без руху враховуючи наступне.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено загальні вимоги до змісту та форми позовної заяви, зокрема, за п. 3 частини 3 якої позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За частиною 1 статті 163 цього Кодексу ціна позову визначається: в позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (п. 1); в позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2); в позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог (п. 3).

Суд установив, що вступна, описова та прохальна частини позовної заяви містять суперечливі відомості щодо складових ціни позову та не відповідають доданому до позовної заяви розрахунку позовних вимог.

Зокрема, у вступній частині позовної заяви вказано, що ціна позову складає 401031,82 грн, виходячи з якої до Державного бюджету України за платіжною інструкцією № 566 від 15.11.2023 сплачений судовий збір у сумі 6015,48 грн.

Натомість, згідно з описовою частиною позовної заяви складові частини ціни позову: основний борг у сумі 293150,00 грн, неустойка (в формі пені) в сумі 121291,24 грн, інфляційні втрати в сумі 6427,42 грн, відсотки річних у сумі 6982,00 грн, за підсумком 427850,66 грн.

Водночас, у прохальній частині позовної заяви до стягнення заявлено: 293150,00 грн основного боргу, 121291,24 грн пені, 1173243,81 грн інфляційних втрат, 2034329,64 грн відсотків річних, за підсумком - 3622014,69 грн.

Наведене не відповідає доданому до матеріалів справи розрахунку позовних вимог: основний борг складає 293150,00 грн, неустойка (в формі пені) - 107881,82 грн, інфляційні втрати 6427,42 грн, відсотки річних 6982,00 грн, за підсумком 414441,24 грн.

З урахуванням зазначеного, суд позбавлений можливості встановити ціну даного позову та перевірити дотримання позивачем вимог щодо сплати судового збору до Державного бюджету України за розгляд цього спору в установленому законом порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що ним на адресу відповідача направлені не всі документи, додані до матеріалів позовної заяви, зокрема, в описі вкладення до цінного листа (поштове відправлення: 1400606904748), відсутній розрахунок складових ціни позову на 9 аркушах.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення перелічених вище недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви.

До заяви про усунення недоліків позовної заяви мають бути подані належні докази на підтвердження направлення цієї заяви з доданими до неї документами, на адресу відповідача.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 20.11.2023

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко