Ухвала

від 20.11.2023 по справі 913/495/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 913/495/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Склярук О.І., Россолов В.В., Слободін М.М.

від 28.09.2023

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільське управління механізації"

про стягнення коштів у розмірі 1 948 598, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач, Скаржник) звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільське управління механізації" про стягнення вартості майна пропорційне частки в статутному капіталі ТОВ "Старобільське управління механізації" в розмірі 1 948 598, 47 грн. Також Позивачем заявлені до стягнення судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз, в сумі 95 773, 44 грн та виготовленням КП "Старобільське районне бюро технічної інвентаризації" технічного паспорту на об`єкт нерухомості в сумі 21 000, 00 грн, всього 116 773, 44 грн.

Господарським судом Луганської області прийнято рішення від 19.11.2019 у справі № 913/495/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільське управління механізації" про стягнення 1 948 598, 47 грн, задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільське управління механізації" на користь ОСОБА_1 , вартість майна товариства, пропорційної частці учасника в статутному капіталі ТОВ "Старобільське управління механізації", в розмірі 1 948 598, 47 грн, судовий збір в сумі 29 228, 98 грн, судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз, в сумі 95 773, 44 грн

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2023 у справі № 913/495/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільське управління механізації» на рішення господарського суду Луганської області від 19.11.2019 у справі №913/495/19 - задоволено. Рішення господарського суду Луганської області від 19.11.2019 у справі №913/495/19 - скасовано. Прийнято нове рішення по справі. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільське управління механізації" про стягнення 1 948 598, 47 грн.

30 жовтня 2023 року Скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 у справі № 913/495/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд встановив, що її слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з позовної заявою) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у даній справі позов поданий у 2019 році, для вирахування розміру сплати судового збору застосовується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1 921,00 грн, оскільки статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1 921,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене, при зверненні до Верховного Суду з касаційною скаргою про скасування постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 у справі №913/495/19 судовий збір підлягав оплаті у сумі 58 457,95 грн, а саме 29 228,97 грн * 200%, де 29 228,97 грн - розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, 200% - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Однак до касаційної скарги Скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Згідно із частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Скаржника залишається без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків, шляхом:

- надання Суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 у справі №913/495/19 у встановленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 58 457,95 грн.

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо Скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 у справі №913/495/19 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г. Вронська