Ухвала

від 20.11.2023 по справі 906/456/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Київ

Справа № 906/456/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 і рішення Господарського суду Житомирської області від 24.03.2023 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до: 1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, 2) Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, 3) державного реєстратора відділу "Центр надання адміністративних послуг" Брусилівської селищної ради Житомирської області Яковченко Людмили Валеріївни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - Комунального підприємства "Господар" Брусилівської селищної ради,

про визнання незаконними та скасування наказу, рішень, скасування державної реєстрації права комунальної власності та постійного користування на земельні ділянки; скасування акта приймання-передачі земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 (повний текст складено 11.10.2023) і рішення Господарського суду Житомирської області від 24.03.2023 у справі № 906/456/22, надіслана 31.10.2023 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як установлено Верховним Судом, позовну заяву Акціонерне товариство "Укртрансгаз" подало у 2022 році, її предметом є 7 вимог немайнового характеру про:

- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 22.12.2018 № 6-5020/14-18-СГ "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" в частині передачі у комунальну власність земельних ділянок з кадастровим номером 1820982500:04:000:8100 площею 36,5423 га та кадастровим номером 1820982500:04:000:8101 площею 468,4821 га;

- скасування акта приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення з державної у комунальну власність від 22.12.2018 в частині передачі у комунальну власність земельних ділянок з кадастровим номером 1820982500:04:000:8100 площею 36,5423 га і кадастровим номером 1820982500:04:000:8101 площею 468,4821 га, підписаного Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області та Брусилівською селищною радою Житомирського району Житомирської області;

- визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора відділу "Центр надання адміністративних послуг" Брусилівської селищної ради Житомирської області Яковченко Людмили Валеріївни від 01.07.2020 № 452911450 про реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку, кадастровий номер 1820982500:04:000:8101, цільове призначення - 01.04 (землі сільськогосподарського призначення для ведення підсобного сільського господарства), площею 468,4821 га;

- визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора відділу "Центр надання адміністративних послуг" Брусилівської селищної ради Житомирської області Яковченко Людмили Валеріївни від 13.10.2020 № 54556461 про реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку, кадастровий номер 1820982500:04:000:8100, цільове призначення - 01.04 (землі сільськогосподарського призначення для ведення підсобного сільського господарства) площею 36,5423 га;

- скасування державної реєстрації права комунальної власності Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області на земельні ділянки з кадастровим номером 1820982500:04:000:8100 площею 36,5423 га та з кадастровим номером 1820982500:04:000:8101 площею 468,4821 га з цільовим призначенням - 01.04 (землі сільськогосподарського призначення для ведення підсобного сільського господарства) з одночасним припиненням права комунальної власності на вказані земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- визнання незаконним і скасування рішення Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 24.09.2021 № 602;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора відділу "Центр надання адміністративних послуг" Брусилівської селищної ради Житомирської області Яковченко Людмили Валеріївни від 01.10.2021 № 60703149 про державну реєстрацію права постійного користування за Комунальним підприємством "Господар" Брусилівської селищної ради на земельну ділянку з кадастровим №1820982500:04:000:8101 площею 468.4821 га.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 установлено у розмірі 2 481,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.03.2023 у справі № 906/456/22, зміненим у мотивувальній частині постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 і рішення Господарського суду Житомирської області від 24.03.2023, а справу № 906/456/22 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 34 734,00 грн, а саме 2 481,00 грн х 7 х 200 %, де 2 481,00 грн - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, 7 - кількість вимог немайнового характеру, рішення щодо яких оскаржуються; 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

У переліку додатків до касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" зазначені докази сплати судового збору. Однак при огляді матеріалів касаційної скарги цього документа не виявлено, про що Верховним Судом складено акт від 01.11.2023 № 29.1-25/639.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Акціонерному товариству "Укртрансгаз" необхідно подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі (34 734,00 грн) за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір".

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 і рішення Господарського суду Житомирської області від 24.03.2023 у справі № 906/456/22 залишити без руху до 05.12.2023, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай

До уваги учасників судового процесу!

Згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).