Ухвала

від 20.11.2023 по справі 440/4814/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Київ

справа №440/4814/22

адміністративне провадження №К/990/34846/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2023 у справі № 440/4814/22 за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Центрального Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центрального Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа: Головне управління ДПС у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 позов Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Центрального Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2023, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 скасовано та у задоволені позову відмовлено.

17.10.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2023 у справі № 440/4814/22, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 26.10.2023 відкрито касаційне провадження у цій справі.

В подальшому, до касаційного суду від Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" надійшло клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що, на думку заявника, оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції, яке набрало законної сили та підлягаює виконанню, може спричинити негативні наслідки і негативно вплине на фінансове становище позивача.

Проаналізувавши подане клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи.

На додаток необхідно відзначити, що зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції, і можливе лише за наявності для цього обґрунтованих, поважних причин.

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що зазначені у ньому доводи і аргументи не є такими, що в розумінні наведених положень закону можуть слугувати достатньою підставою для зупинення виконання (дії) оскаржуваного рішення, а тому клопотання Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" задоволенню не підлягає.

Керуючись частиною першою статті 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства

України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2023 у справі № 440/4814/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду