Ухвала
від 21.11.2023 по справі 205/3704/23
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

21.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/3704/23

Провадження № 2-з/205/712/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

присяжних Величко А.М., Лісовської Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Опікунська рада адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтуваннязаяви заявникзазначив,що вінє ріднимсином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Він разомз матір`юзареєстровані тапроживаємо заадресою: АДРЕСА_1 ,яка належитьна правіприватної власностіматері ОСОБА_2 .Згідно здовідкою психіатричноїМСЕК №1серії МСЕ-ДНА-01№ 497394від 23.11.2005року вбачається,що ОСОБА_2 є інвалідомдругої групи«безстроково» зазагальним захворюванням.З 1982року ОСОБА_2 перебуває наобліку улікаря-психіатрата неодноразоволікувалася успеціалізованих закладахта реабілітаційнихцентрах. В теперішній час ОСОБА_2 перебуває на обліку та проходить лікування в центрі психіатричної допомоги комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, розташованій за адресою: 49024, м. Дніпро, провул. Універсальний, буд.№6.

На сьогодні ОСОБА_1 постійно опікуєтьсяматір`ю,та задлявирішення усіхінших питань,пов`язаних зсоціальним життямвимушений звернутисяз данимпозовом досуду. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Морозівка Красногорського району Брянської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2023 року було призначена судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_1 .

Проте 16.10.2023 року до суду повернулись матеріали справи №205/3704/23, провадження 2з/205/225/23, медична карта б/н на ОСОБА_2 , 1953 р.н. без проведення експертизи, у зв`язку з нявкою на СПЕ.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2023 року поновлено провадження по справі за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначено до розгляду.

21.11.2023 року повторно звернувся з клопотанням про призначення судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про призначення експертизи, зазначивши, що виклик на експертизу не отримував, у зв`язку з чим не знав дату проведення експертизи.

Представник заінтересованої особи - Опікунської ради адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської області Блинова О.С., яка діє на підставі довіреності, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує, просить задовольнити.

Суд, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, вислухавши думку заявника, доходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.21Закону України«Про психіатричнудопомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Як вбачається з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_2 , та необхідності визнання її недієздатною потрібні спеціальні знання.

У ст.7Закону України«Про судовуекспертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. З огляду на «перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1статті 252Цивільного процесуальногокодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1ст.252цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст.252та п. 9 ч. 1 ст.253ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Крім того, суд для повного та об`єктивного виконання ухвали суду про призначення експертизи, вважає за необхідне надати експертам дозвіл на використання при проведенні експертизи медичної документації ОСОБА_2 .

Керуючись ст.103,104,105 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити повторно у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за своїм станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84.

Надати дозвіл судово - психіатричним експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» під час проведення судово-психіатричної експертизи на використання при проведенні експертизи медичної документації з КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 205/3704/23, 2-о/205/116/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.О. Бізяєва

Присяжні: А.М. Величко

Н.В. Лісовська

СудЛенінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення21.11.2023
Оприлюднено22.11.2023
Номер документу115042046
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —205/3704/23

Рішення від 10.04.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Бізяєва Н. О.

Рішення від 10.04.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Бізяєва Н. О.

Ухвала від 21.03.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Бізяєва Н. О.

Ухвала від 21.11.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Бізяєва Н. О.

Ухвала від 16.10.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Бізяєва Н. О.

Ухвала від 24.04.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Бізяєва Н. О.

Ухвала від 24.04.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Бізяєва Н. О.

Ухвала від 24.04.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Бізяєва Н. О.

Ухвала від 12.04.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Бізяєва Н. О.

Ухвала від 12.04.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Бізяєва Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні