Ухвала

від 21.11.2023 по справі 219/8694/21

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/8694/21

Провадження № 2/229/573/2023

УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

та визнання явки позивача обов`язковою

21 листопада 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області

в складі: головуючої-судді Рибкіної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Шайгородської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Топчийова Євгена Володимировича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр», Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача адвоката Топчийова Євгена Володимировича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр», Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про час слухання справи повідомлені належним чином, клопотань та заяв про відкладення слухання справи не подавали.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, від неї до суду клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник 3 особи ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр» в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник 3 особи- Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань та заяв про відкладення слухання справи не подавав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Оскільки в ході судового розгляду виникла необхідність у з`ясуванні думки позивача в подальшому розгляді справи, а саме: можливості закриття підготовчого провадження судом чи подання позивачем інших клопотань, які він вважає необхідними, та підлягають вирішенню судом під час підготовчого провадження, тому для дачі особистих пояснень позивачем, суд визнає його явку обов`язковою, у зв`язку із чим вважає, що проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із воєнним станом, суд вважає за необхідне проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 43, 44, 128 ч. 1, 212 ч.3,4, 223 ч. 2 п. 5, 247 ч. 2, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд цивільної справи за позовом представника позивача адвоката Топчийова Євгена Володимировича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр», Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування до 08год.00хв.04грудня 2023року.

Визнати явку позивача в підготовче судове засідання обов`язковою.

Судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Рибкіна