Ухвала

від 21.11.2023 по справі 299/7328/23

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/7328/23

У Х В А Л А

21.11.2023 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Експерт» (надалі - ТОВ «Експерт»), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2023 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ТОВ «Експерт», про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пункті 3 частини першої, частині другій статті 318, пунктах 2, 9, 10 частини третьої статті 175, абзаці другому частини першої, частині четвертій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) не зазначено докази, які підтверджують факт, що має юридичне значення; 2) не додано копію листа заінтересованої особи, який вказаний у заяві як доказ відмови заінтересованої особи в оформленні документів; 3) не зазначено про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету; 4) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 5) немає підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тією ж заінтересованою особою з тим самим предметом та з тих самих підстав; 6) не додано доказ надсилання заінтересованій особі копій поданих до суду документів; 7) не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, що підтверджує підставу звільнення заявника від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 01.11.2023 року заявнику встановлено строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення копії ухвали.

02.11.2023 року заявник отримала копію ухвали суду від 01.11.2023 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету представника заявника, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом заявникові для усунення недоліків заяви, є 13.11.2023 року.

Заявник не усунула недоліки заяви.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що заявник не усунула недоліки заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ТОВ «Експерт», про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак