Ухвала

від 20.11.2023 по справі 335/11160/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/11160/23 2/335/3755/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду в підготовчому судовому засіданні

20 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Клініки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЦЕНТР» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Клініки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЦЕНТР» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2023 року, позовну заяву було залишено без руху в порядку ст. 185 ЦПК України, із наданням десятиденного строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків з дня вручення ухвали.

17.11.2023 року позивачем подано до суду на виконання ухвали від 14.11.2023 року позовну заяву з усуненими недоліками.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України. Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя. Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху повторно, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з ч. 1ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 п. 5 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову складає 1000000,00 що перевищує 250 (двісті п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Клініки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЦЕНТР» про відшкодування моральної шкоди до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 07.12.2023 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttp://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудностішляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 20.11.2023 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.О. Макаров