Ухвала

від 21.11.2023 по справі 389/3010/23

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.11.2023

ЄУН 389/3010/23

Провадження №2/389/561/23

Ухвала

21 листопада 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 352280800:02:000:0209, площею 4,95 га, розташовану на території Суботцівської (до децентралізації Володимирівської) сільської ради Кропивницького (колишнього Знам`янського) району Кіровоградської області, яка на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №013578 належала ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Новіков О.М. подав суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вирішення справи залишив на розсуд суду.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК України), доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

Зі змісту позову вбачається, що необхідність звернення до суду позивачка мотивує неможливістю отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом №85 від 06.11.2012 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як свідчать матеріали спадкової справи, причиною відмови нотаріуса видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за вказаним заповітом є наявність в Спадковому реєстрі двох заповітів від імені ОСОБА_2 , а саме №85 від 06.11.2012 та №86 від 06.11.2012, однак у зв`язку з тим, що оригінал чи дублікат останнього в спадковій справі відсутній, тому неможливо встановити коло спадкоємців та склад майна, що підлягає спадкуванню.

Позивачка на обгрунтування своїх вимог вказує, що жодного іншого заповіту, окрім №85 від 06.11.2012, ОСОБА_2 не складався.

Разом з тим, з відомостей, наявних в Спадковому реєстрі, встановлено, що заповіти №85 від 06.11.2012 та №86 від 06.11.2012 посвідчувалися Володимирівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області.

Згідно з інформацією вказаної сільської ради від 28.06.2022, наданою нотаріусу, надати дублікат заповіту №86 від 06.11.2012 не представляється можливим у зв`язку з відсутністю в архівних справах його оригіналу.

Відповідно до відомостей, зазначених у листі Суботцівської сільської ради від 07.06.2022, в журналі реєстрації нотаріальних дій Володимирівської сільської ради дійсно є запис про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_2 , датований 06.11.2012, номер в реєстрі 86. В наявності також відповідні документи, що підтверджують наявність та реєстрацію даного заповіту в Спадковому реєстрі. Проте, оригінал заповіту, який має знаходитися у справах Володимирського старостинського округу, відсутній.

Враховуючи зазначені норми та обставини, які склалися в ході розгляду даної справи, суд має сумніви у добросовісному здійсненні позивачкою її процесуальних обов`язків щодо надання доказів на обґрунтування своїх вимог, внаслідок чого, з урахуванням предмету спору, вважає за необхідне на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України витребувати у Суботцівської сільської ради належним чином засвідчені копії журналу реєстрації нотаріальних дій за 06.11.2012, в якому містяться записи про посвідчення заповітів ОСОБА_2 за реєстровими номерами 85 та 86, документів, які підтверджують реєстрацію даних заповітів в Спадковому реєстрі, а також інформацію про місцезнаходження оригіналу заповіту ОСОБА_2 №86 від 06.11.2012, про наявність чи відсутність в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій та в алфавітній книзі обліку заповітів відмітки щодо отримання заяви ОСОБА_2 про скасування заповіту чи одержання нового заповіту, який відміняє чи змінює раніше посвідчений заповіт.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.12, 18, 76, 81, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати у Суботцівської сільськоїради Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті належним чином засвідчені копії:

- реєстру для реєстрації нотаріальних дій Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, в якому містяться записи про посвідчення відповідною посадовою особою 06.11.2012 заповітів від імені ОСОБА_2 за реєстровими номерами 85 та 86;

- документів, які підтверджують наявність та реєстрацію вСпадковому реєстрі заповітів від імені ОСОБА_2 , посвідчених відповідною посадовою особою Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області 06.11.2012 за реєстровими номерами 85 та 86;

- документів, які підтверджують подання відповідною посадовою особою Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Реєстраторові Спадкового реєстру заяв про державну реєстрацію заповітів від імені ОСОБА_2 , посвідчених 06.11.2012 за реєстровими номерами 85 та 86;

- інформацію про місцезнаходження оригіналу заповіту ОСОБА_2 , посвідченого відповідною посадовою особою Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області 06.11.2012 за реєстровим номером 86;

- інформацію разом з підтверджуючими документами про наявністьчи відсутністьв реєстрідля реєстраціїнотаріальних дій Володимирівськоїсільської радиЗнам`янського районуКіровоградської областіта в алфавітній книзі обліку заповітів відмітки щодо отримання заяви ОСОБА_2 про скасування заповіту чи одержання нового заповіту, який відміняє чи змінює раніше посвідчений заповіт.

Витребувані документинадати судув строкдо 22.12.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва