Ухвала

від 21.11.2023 по справі 613/2012/23

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/2012/23 Провадження № 2/613/613/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 до Богодухівської міської ради Харківської області, розташованої за адресою: Харківська область, пл. Соборності, 2 про визнання права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник позивача адвокат Колєснік І.А., звернулися до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, у якому просить визнати за ОСОБА_1 частку в розмірі 5/6 та за ОСОБА_2 частку в розмірі 1/6 у праві постійного користування земельною ділянкою площею 1,35 га за цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яке посвідчене Державним актом на право постійного користування землею серії ХР № 04-00-018297, виданим 31.10.1997 Кленівською сільською радою.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів, ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів, ОСОБА_4 . Батьки позивачів на момент смерті поживали в с. Мерло Богодухівського району Харківської області. ОСОБА_3 після себе залишив заповіт на все своє майно на користь позивачки ОСОБА_1 .. ОСОБА_4 , як непрацездатна дружина спадкодавця успадкувала обов`язкову частку в спадщині ОСОБА_3 в розмірі 1/6, яку за життя не встигнула оформити на себе, але вважається такою, що на момент смерті її прийняла, а тому ця частка в спадщині чоловіка увійшла до її спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 відмовилася від прийняття спадщини ОСОБА_4 , яку в свою чергу прийняв позивач ОСОБА_2 .. Таким чином, після прийняття позивачами в зазначеному порядку спадщини батьків, нотаріусом визначені успадковані позивачами частки в спадковому майні ОСОБА_3 , а саме 5/6 належить ОСОБА_1 (за заповітом ОСОБА_3 ) та 1/6 ОСОБА_2 (за законом від ОСОБА_4 ).

Позивач вказує, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, зокрема, право постійного користування земельною ділянкою площею 1,35 га, для ведення особистого підсобного господарства на території колишньої Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області (правонаступником якої є Богодухівська міська рада Харківської області), за межами населеного пункту, посвідчене Державним актом на право постійного користування землею серії ХР № 04-00-018297, виданим 31.10.1997 Кленівською сільською радою.

Після смерті батьків позивачі володіють та користуються даною земельною ділянкою за її цільовим призначенням.

Богодухівською державною нотаріальною конторою листом повідомлено позивачам про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на право постійного користування даною земельною ділянкою після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки нотаріусом установлено спір про право, пов`язаний із невизначеністю в чинному законодавстві щодо правових підстав спадкування права постійного користування земельною ділянкою, припинення цього речового права після смерті спадкодавця та його належності до спадкового майна.

У зв`язку з вказаним позивачі вважають, що вони успадкували дане речове право на вказану земельну ділянку за її цільовим призначенням в зазначеному порядку, а тому вказаний спір має бути вирішений у судовому порядку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою заявлено клопотання про витребування письмових доказів, а саме позивач просить витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірені копії спадкових справ за №№ 127/2023, 128/2023, заведених після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що відомості спадкових справ мають значення письмових доказів для вирішення справи, але самостійно позивачі спадкові справи надати суду не мають можливості, оскільки згідно з положеннями Закону України «Про нотаріат» матеріали спадкової справи можуть бути витребувані до судової справи виключно за рішенням суду.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи, що визначення кола спадкоємців, порядку спадкування та прийняття спадщини спадкоємцями, а також спадкової маси після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має безпосереднє значення для вирішення справи, однак, позивачі не мають можливості отримати їх самостійно та надати безпосередньо до суду, клопотання про витребування вказаних доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-180, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання права користування земельною ділянкою прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 13грудня 2023року о13год.15хв. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Богодухівської державної нотаріальної контори копії спадкових справ: № 127/2023, заведених після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та № 128/2023, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7) для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник