Ухвала

від 21.11.2023 по справі 627/817/23

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 627/817/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

21 листопада 2023 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

голови судового засідання Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ» до Краснокутської селищної територіальної громади, в особі Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

у с т а н о в и в :

У вересні 2023 року позивач ТОВ «ТРАЙГОН ФАРМІНГХАРКІВ» звернувся до суду з позовом до Краснокутської селищноїтериторіальної громади,в особіКраснокутської селищноїради Богодухівськогорайону Харківськоїобласті,про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщиниза заповітом, в якому просить визначити ТОВ «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ» додатковий строк в 3 місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У листопаді 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ», адвоката Тетері С.І., про витребування у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області ЄрмаковоїЛ.С. належним чином засвідченої копії спадкової справи № 62/2023, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки самостійно вона вказані докази надати не може, а останні мають суттєве значення для даної справи.

У відкрите судове засіданні представник позивача, адвокат Тетеря С.І., не з`явилася, подала заяву в якій просить розглянути клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, той факт, що представник позивача не може самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у приватного нотаріусаБогодухівського районногонотаріального округуХарківської областіЄрмаковоїЛ.С. копію спадкової справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ», адвоката Тетері Світлани Ігорівни, про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області ЄрмаковоїЛілії Сергіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 62/2023, заведеної після ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смтКраснокутськ Богодухівського району Харківської області.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк