Ухвала

від 20.11.2023 по справі 632/1531/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1531/23

провадження № 2/632/540/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

20 листопада 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд:

- визнати відповідача батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- внести в актовий запис про народження дитини зміни, зазначивши відповідача батьком дитини;

- стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати пред`явлення позову і до повноліття дитини;

- вирішити питання судових витрат по справі.

Ухвалою судді від 09.10.2023 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, витребувано у першому відділі Лозівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області інформацію щодо підтвердження перебування відповідача у складі утворених відповідно до законів України військових формувань, про що повідомила відповідачка у своїй позовній заяві (а.с.23).

Перед судовим заcіданням у підготовчому провадженні 30.10.2023 року від позивачки надійшла заява про підтримку позовних вимог та проведення судового розгляду справи в подальшому без участі позивачки, також уточнила номер будинку за своєю адресою, вказаною у позовній заяві (а.с.32). У судове засідання позивачка не прибула.

Ухвалою суду від 30.10.2023 року підготовче провадження у справі було відкладено через не виконання ухвали судді від 09.10.2023 року в частині витребуваних доказів з боку першого відділу Лозівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області стосовно інформацію щодо підтвердження перебування відповідача у складі утворених відповідно до законів України військових формувань, здійснено повторне витребування вказаної інформації у воловільця інформації (а.с.33).

20.11.2023 року до суду надійшла відповідь від першого відділу Лозівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області про те, що відповідач дійсно з проходить службу у лавах Національної гвардії України як мобілізована особа з 10.11.2022 року (а.с.41), тобто є військовослужбовцем під час воєнного стану.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.36, 39-40). Від позивачки надійшла відповідна заява про розгляд справи за її відсутності. Від інших учасників провадження жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи неявку учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Таким чином, суд може вирішити подальшу долю справи відповідно до вимог процесуального закону та даних, отриманих судом під час розгляду даної справи.

Судом встановлено, що відповідач перебуває на дійсній військовій службі. Під час розгляду справи він не надавав жодної згоди на визнання себе батьком дитини, не зважаючи на вказівку про це позивачки по справі у власних поясненнях. Тобто позовні вимоги станом на час постановлення даної ухвали суду відповідач фактично не визнає. Жодних дій, у тому числі, у порядку ст.126 СК України відповідач не здійснював.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у випадках, встановлених пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищевикладені імперативні вимоги процесуального закону провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ.

Керуючись п.19 ч.2 ст.197, ч.2 ст.247, п.2 ч.1 ст.251, п.2 с.1 ст.253, ч.1 ст.260, ч.1 ст.261, ч.2 ст.262, п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, зупинити на час перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Національної гвардії України.

Копію ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку, а третій особі засобами Електронного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухвалане булавручена удень їїпроголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому копіїухвали суду.

Повний текст ухвали проголошений 20 листопада 2023 року.

Суддя - Олег КОЧНЄВ