Ухвала

від 26.09.2024 по справі 632/1531/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1531/23

провадження № 2/632/97/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення клопотання експерта та зупинення провадження у справі

26 вересня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання експерта у призначеній судовій молекулярно-генетичній експертизі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд:

- визнати відповідача батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- внести в актовий запис про народження дитини зміни, зазначивши відповідача батьком дитини;

- стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати пред`явлення позову і до повноліття дитини;

- вирішити питання судових витрат по справі.

Ухвалою судді від 09.10.2023 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження (а.с.23).

Ухвалою суду від 20.11.2023 року провадження у справі було зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України через перебування відповідача у складі військового формування Національної гвардії України як мобілізованої особи на час воєнного стану в України, визначено строк такого зупинення на підставі п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України до припинення перебування відповідача у складі відповідного військового формування з будь-яких причин (а.с.42).

Ухвалою судді від 24.07.2024 року провадження у справі було відновлено та призначено до слухання у судове засідання з покладанням на позивачку обов`язку підтвердити заявлені нею при зверненні до суду позовні вимоги (а.с.50).

Ухвалою суду від 08.08.2024 року по справі за клопотанням позивачки призначена судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено, роз`яснено порядок надання зразків для проведення експертизи, вирішено питання оплати експертизи (а.с.60-61).

20.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта по призначеній судом експертизі №СЕ-19/121-24/26140-БД разом із матеріалами справи, в якому було зазначено, що експертиза на даний час зупинена, оскільки для її проведення необхідно відібрання у сторін у справі та у малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків, у зв`язку з чим запропоновано складу суду вирішити питання про направлення вказаних осіб або до відповідного бюро судово-медичної експертизи або до експертної установи у визначений день та час, визначено вартість експертизи, для чого повідомлено про необхідність позивачки мати при собі вказану суму, яку вона повинна сплатити після відібрання зразків. Також експерт клопотав перед судом про часткове або повне знищення отриманих зразків для проведення експертизи після її проведення та дозвіл на обробки персональних даних сторін у справі та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.67-68).

Учасники справи для розгляду вказаного клопотання експерта судом не викликалися, оскільки воно стосується процедурних питань вже призначеної у справі експертизи, а відповідно фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши обгрунтування заявленого клопотання експерта ОСОБА_4 від 10.09.2024 року, суд вважає, що воно підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки питання, які просить вирішити експерт стосуються суб`єкта призначення, та не можуть вирішувати експертом самостійно, а при призначенні експертизи 08.08.2024 року суд вказані питання не вирішив.

Так, суд встановлює, що сторони у справі та малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинні здати зразки біологічного матеріалу (кров або слину) безпосередньо у експертній установі у визначений експертом день. Також суд надає експерту можливість повністю знищити об`єкти дослідження після проведення експертизи та дозвіл на обробку персональних даних сторін у справі та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, суд встановлює для позивачки необхідність оплатити вказану експертизу, вартість якої становить приблизно 16500,00 грн., про порядок безготівкової оплати якої позивачку повідомлять в експертній установі при відібранні зразків біологічного матеріалу.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч.4 ст.108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Статтею 109 ЦПК України передбачено наслідки ухилення від участі в експртизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи. В даній справі провадження на час проведення експертизи вже було зупинено та відновлялося виключно для вирішення клопотання експерта про відібрання біологічних зразків та надання відповідних дозволів. В даному випадку після вирішення вказаного клопотання провадження у справі слід зупинити з питанням призначення експертизи повторно, а самі матеріали справи разом із даною ухвалою направити до експертної установи для можливості проведення експертизи після отримання біологічних зразків та її оплати позивачкою у справі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України строк розгляду справи в разі призначення експертизи зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.3 ст.107, ч.4 ст.108, ст.109, ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 разом із малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідача ОСОБА_2 , прибути за адресою Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справи України (м. Харків, вул. Ковтуна, 32) 17 жовтня 2024 року з 10 до 11 години для відібрання біологічних зразків (кров або слина) для проведення у справі судової молекулярно-генетичну експертизи.

Визначити резервною датою для такого відібрання (в разі відсутності електропостачання експертної установи, ушкодження будівлі експертної установи, хвороби малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших обставин, які об`єктивно перешкоджають відібранню зразків) 22 жовтня 2024 року з 10 години до 11 години за тією ж адресою, що і основний день.

Сторонам мати при собі паспорту громадян України, реєстраційні картки платника податків, та для позивачки свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачці ОСОБА_1 окрім цього мати при собі грошові кошти у розмірі не менше 16500,00 грн. для оплати експертизи через бухгалтерію Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справи України.

Надати експерту у даній справі дозвіл на обробку персональних даних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експерту дозвіл на повне знищення об`єктів дослідження за результатом проведеної експертизи.

В розпорядження експерта повернути матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі повторно зупинити до отримання судом висновку експертизи або повернення матеріалів справи без проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання засобами поштового зв`язку, а третій особі засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що постановлена вже в межах раніше призначеної експертизи та зупинення провадження у справі, а тому набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя - Олег КОЧНЄВ