Постанова
від 21.11.2023 по справі 527/220/23
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«21» листопада 2023 року

м. Харків

справа № 527/220/23

провадження № 22-з/818/156/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.

за участі секретаря - Волобуєва О. О.,

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Царська Птиця», представник позивача - Шафоростов В.О.,

відповідачка - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Царська Птиця» про стягнення понесених судових витрат за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 08 серпня 2023 року в складі судді Гніздилова Ю.М. та додаткове рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14 серпня 2023 року в складі судді Гніздилова Ю.М.

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Царська птиця» про стягнення понесених судових витрат за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 08 серпня 2023 року та додаткове рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14 серпня 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Царська птиця» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Царська птиця» 5 000,00 грн витрат за надання правничої допомоги під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

В іншій частині в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Царська птиця» про стягнення понесених судових витрат - відмовити.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.11.2023
Оприлюднено22.11.2023
Номер документу115056011
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —527/220/23

Ухвала від 03.10.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Постанова від 22.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 26.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 20.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 05.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Постанова від 21.11.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Постанова від 21.11.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 09.11.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Постанова від 31.10.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні