Ухвала

від 21.11.2023 по справі 911/1248/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1248/22

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

Заяву Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення» вх. № суду 21315/23 від 13.11.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі № 911/1248/22

За позовом Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення»

до Фізичної особи-підприємця Заїки Олексія Володимировича

про стягнення 12 069,54 грн.

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебувала справа №911/1248/22 за позовом Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення» до Фізичної особи-підприємця Заїки Олексія Володимировича про стягнення 12 069,54 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.10.2022 по справі №911/1248/22 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Заїки Олексія Володимировича на користь Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення» 945,54 грн. пені, 11 124,00 грн. штрафу та 2 481,00 грн. судового збору

На примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2022, яке набрало законної сили 08.12.2022, Господарським судом Київської області 19.12.2022 видано відповідний наказ.

13.11.2023 до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про виправлення описки в виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За приписами ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення» вх. № суду 21315/23 від 13.11.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №911/1248/22 вх. № суду 21315/23 від 13.11.2023 на 29.11.2023 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити сторін, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Невиконання зазначених вимог матиме процесуальні наслідки відповідно до ст. ст. 42, 46, 162, 165, 170, 180 Господарського процесуального кодексу України.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко