Ухвала

від 21.11.2023 по справі 920/1108/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2023м. СумиСправа № 920/1108/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1108/23

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

(вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610,

код ЄДРПОУ 00152307)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" (вул. Майдан Незалежності, буд 3/1, каб 94Г, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 41768953)

про стягнення 11 059 257 грн 75 коп

за участю представників сторін:

від позивача:, не прибув,

від відповідача: Цуканов В.В.,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

22.09.2023 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 11 059 257 грн 75 коп. заборгованості за Договором поставки товару № 1273/2/2118 від 31.10.2019; а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 25.09.2023 відкрито провадження у справі, встановлено сторонам строки для надання процесуальних документів (відзиву, відповіді на відзив, заперечення), призначено підготовче засідання на 24.10.2023, 10:00.

17.10.2023 представником позивача Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово промислова нафтова компанія "Укртатнафта" надіслано до суду Заяву від 17.10.2023, №14/11-1607 (вх.№3984 від 17.10.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №920/1108/23, відповідно до якої зазначений представник просить судове засідання призначене на 24.10.2023, 10:00 та всі наступні судові засідання провести за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник позивача братиме участь Синяк Діана Олександрівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 18.10.2023 задоволено заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференцз`язку (вх.№3984 від 17.10.2023) у справі №920/1108/23.

23.10.2023 відповідачем надано до суду:

- письмові Пояснення по справі від 23.10.2023, відповідно до змісту яких відповідач зазначає, що заперечує проти позову і просить відмовити у його задоволенні;

- клопотання про витребування оригіналів доказів (вх.. № 4072 від 23.10.2023), відповідно до змісту якого просить витребувати у позивача оригінали актів приймання-передачі нафтопродуктів: №1/04 від 30.03.2021, № 1/05 від 31.05.2021, № 1/06 від 30.06.2021 для перевірки їх відповідності поданим копіям цих доказів.

Розгляд справи 24.10.2023 не відбувся в зв`язку з участю судді Заєць С.В. у підготовці для підвищення кваліфікації суддів місцевих господарських судів у період з 23.10.2023 по 27.10.2023.

Ухвалою суду від 31.10.2023 призначено підготовче засідання на 21.11.2023, 10:30.

15.11.2023 представником позивача надано до суду Клопотання від 08.11.2023 № 14/11-1731, відповідно до змісту якого просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача, за наявними в матеріалах справи документами. Окрім цього зазначає, що позивач свої вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання 21.11.2023 не прибув, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 21.11.2023 представник відповідача підтвердив, що всі докази подані, заяви та клопотання відсутні, проти закриття підготовчого провадження у справі та переходу до стадії розгляду справи по суті не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 21.11.2023 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу та встановив, що всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані.

За результатами підготовчого засідання від 21.11.2023, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/1108/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті на 12.12.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Зобов`язати позивача надати в судове засідання 12.12.2023 для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

4. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суддя С.В. Заєць