Ухвала

від 14.11.2023 по справі 922/4158/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"14" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4158/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

представника боржника- Пушкарьова Олексія Олексійовича (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 02.10.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 4158/23 від 26.09.2023) залишено без руху.

11.10.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані документи, визначені в ухвалі суду від 02.10.2023 року.

Ухвалою суду від 16.10.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі пронеплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 30.10.2023.

В судовому засіданні 30.10.2023 боржник підтримав подану заяву, надав письмові пояснення щодо причин його неплатоспроможності, які долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 30.10.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність у підготовчому засіданні відкладено на 14.11.2023.

06.11.2023 до суду від представника боржника надійшли додаткові документи на підтвердження, викладених в заяві обставин, які долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник боржника надав пояснення щодо поданої заяви та зазначив, що боржник припинив погашення кредитів та його планових платежів більше ніж два місяці, а також наразі він не має фінансової можливості виконувати свої грошові зобов`язання перед кредиторами у розмірі 100% місячних платежів по всім кредитних зобов`язанням, отже існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд, заслухавши представника боржника, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановив наступні обставини.

Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, у тому числі з поданих декларацій, членами боржника є:

- донька : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом 1ВЛ-332285;

- мати : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- сестра : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- колишня дружина : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 , не зареєстрований як фізична особа - підприємець, що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 20.09.2023.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості" № ВР- 000851983 ОСОБА_1 на території України станом на 13.04.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до конкретизованого списку кредиторів загальна сума заборгованості боржника - фізичної особи ОСОБА_1 перед кредиторами : ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ТОВ "Інстафінанс-Дінейро", ТОВ "Фінфорс", ТОВ "Маніфою", АТ "Акцент-Банк", АТ "Універсал банк", ТОВ "Промтехсполук", ТОВ "Діджи Фінанс", ТОВ "Споживчий центр" становить 311961,19 грн.

Згідно плану реструктуризації, доданого до заяви, боржник передбачив можливість часткового погашення вимог кредиторів, зазначених у списку кредиторів, шляхом перерахування грошових коштів (розстрочення заборгованості) протягом 5 років.

В поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що у нього відсутні транспортні засоби, що підтверджується Довідкою № №31/20-1454, виданою Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Харківській області (філії ГСЦ МВС).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №328529034 від 08.04.2023 ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка 6321455111:00:001:0030, площею 1 га, яка зареєстрована 18.09.2018 року, державний реєстратор : Великобурлуцька РДА, Харківська область.

Боржник зазначає, що не має будь-яких майнових прав, а також прав на цінні папери (акції, облігації тощо), не має часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, у тому числі прав інтелектуальної власності.

Також ОСОБА_1 зазначає, що не вчиняв протягом року до подання цієї заяви правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до довідки №820/170 Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, ОСОБА_1 з 06.07.201 року по теперішній час проходить службу у 2 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Харківській області на посаді пожежного рятувальника

Згідно поданих декларацій за 2020-2023 роки боржником отримано наступні доходи :

1) за 2020 рік : заробітна плата у розмірі 135418,88 грн. Інші члени сім`ї інформації щодо отриманих доходів не надали.

2) за 2021 рік: заробітна плата у розмірі 145558,83 грн.; Інші члени сім`ї інформації щодо отриманих доходів не надали.

3) за 2022 рік : заробітна плата у розмірі 558788,64 грн. Інші члени сім`ї інформації щодо отриманих доходів не надали.

4) за 2023 рік ( за період з 01.01.2023 - 01.10.2023) : заробітна плата у розмірі 303058,93 грн. Інші члени сім`ї інформації щодо отриманих доходів не надали.

За твердженням заявника він не має достатніх доходів, що в свою чергу не дозволяє йому в повному обсязі, своєчасно та одночасно виконувати свої зобов`язання по всім передбаченим у списку кредиторів грошовим зобов`язанням.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в ч.2 ст.115 цього Кодексу, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Тлумачення частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства із застосуванням філологічного та логічного способів інтерпретації приводить до таких висновків:

- з огляду на вжиття законодавцем словосполучення "інші обставини" перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №909/1028/20.

Суд звертає увагу на те, що наявність у боржника активів має бути враховуватись при затвердженні плану реструктуризації боржника, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 115 КУзПБ (див. mutatis mutandis постанова Верховного Суду від 10.09.2020 у справі № 902/227/20).

Приписами ч.ч.2, 3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено зміст заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перелік додатків, який має бути додано до заяви.

Системний аналіз ст.113, ч.ч.1,2 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності. Зазначені обставини оцінюються судом в кожному конкретному випадку на предмет належності, допустимості, достатності та вірогідності наданих боржником доказів.

З урахуванням положень ч.3 ст.13, ст.ст.74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства.

За приписами ч.3 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства суд за наслідками підготовчого засідання може вчинити одну із таких процесуальних дій: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність у разі підтвердження однієї з підстав відкриття провадження у справі, визначених ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства та відповідності заяви вимогам ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства, а за відсутності таких підстав - відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність з підстав визначених ч.4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною ч.4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Наведений в ч.4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства перелік підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність є вичерпним та розширювальному тлумаченню не підлягає.

Тобто на наведеній стадії (підготовчого засідання у справі) судом надається оцінка відповідності поданої заяви боржника за формою та змістом вимогам статей 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за ч.4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства за відсутності яких суд зобов`язаний відкрити провадження у справі.

Отже, на стадії підготовчого засідання формально не перевіряються ознаки неплатоспроможності боржника, а оцінка реального стану платоспроможності боржника фактично надається судом за наслідком відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів боржника, звернення кредиторів до суду з заявами про визнання грошових вимог до боржника, їх розгляду судом, розгляду звіту про результати перевірки декларації боржника, оцінки доказів наданих на підтвердження фінансово-майнового стану боржника.

Зазначений правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 26.05.2022 у справі №922/1426/21.

З матеріалів заяви вбачається, що у заявника є невиконані грошові зобов`язання перед кредиторами, і останній припинив їх погашення більше ніж 2 місяці назад. Водночас, у боржника відсутні достатні доходи та майнові активи, які б могли б надати йому можливість виконати грошові зобов`язання (здійснювати планові місячні платежі) перед всіма кредиторами одночасно, а відтак, існує загроза неплатоспроможності, що надає право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п.п. 2, 4 ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, заявником додано до заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність, заяву арбітражного керуючого Біленка Р.І. про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до абз. 7 п. 1-6 Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Боржником до заяви долучено угоду від 20.09.2023, відповідно до якої між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Біленком Романом Івановичем було встановлено порядок оплати праці арбітражного керуючого Біленка Р.І. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.032013 року), суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

В поданій заяві арбітражний керуючий Біленко Р.І. зазначає, що він не належить до жодної категорії осіб перелічених у ст.11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Також в поданій заяві арбітражний керуючий Біленко Р.І. повідомив, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Відповідальність арбітражного керуючого Біленка Р.І. застрахована відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства на підставі договору №ДЦВАК/083/23 від 23.02.2023, укладеного між арбітражним керуючим та ПрАТ "Страхова компанія "Рідна", про що свідчать докази сплати страхового платежу.

Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича.

За таких обставини, керуючись статтями 28, 115, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , арбітражного керуючогоБіленка Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.032013 року, адреса : 02105, м. Київ, а/с 77)

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ,відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 14.12.2023 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Керуючому реструктуризацією боржника надати суду, кредиторам та боржнику не пізніше ніж до 30.12.2023 звіт про результати перевірки декларації боржника.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.02.2024 для підготовки та подання до судуплану реструктуризації боргів боржника.

10. Призначити попереднє судове засідання на "09" січня 2024 р. о(б) 10:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 129

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 04.01.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

12. Зобов`язати ГУ ДПС у Харківський області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи громадян України :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП немає

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4

та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП немає

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4

державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1

15. Попередити банківські установи про можливість застосування судом заходу процесуального примусу в вигляді стягнення штрафу в дохід державного бюджету за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення (ст. 135 ГПК України).

Ухвалу направити ОСОБА_1 , керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Біленку Р.І,Куп`янському відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головному управлінню ДПС у Харківській області, державному органу з питань банкрутства, органу державної прикордонної служби, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ТОВ "Інстафінанс-Дінейро", ТОВ "Фінфорс", ТОВ "Маніфою", АТ "Акцент-Банк", АТ "Універсал банк", ТОВ "Промтехсполук", ТОВ "Діджи Фінанс", ТОВ "Споживчий центр", АТ КБ "ПриватБанк", Куп`янському міськрайонному суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2023.

СуддяЯризько В.О.