Ухвала

від 20.11.2023 по справі 922/3195/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3195/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

Розглянувши заяву керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шапілова С. А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2020 року прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У судовому засіданні 12.10.2023 р. було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 922/3195/20 до 23.11.2023 р., в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, явку керуючого реалізацією майнаборжника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання визнано обов`язковою.

15.11.2023 р. арбітражним керуючим Шапіловим С. А. в програмі "Електронний суд було сформовано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 31405 від 16.11.2023).

Розглянувши подану арбітражним керуючим Шапіловим С. А. заяву суд керується наступним.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, враховуючи подані арбітражним керуючим клопотання, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у останнього письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи обставини справи щодо смерті боржника, необхідності встановлення спадкоємців боржника та вчинення всіх необхідних процесуальних дій, приймаючи до уваги подані арбітражним керуючим клопотанні та те, що останній зареєстрований у м. Харкові і його участь у судовому засіданні визнано обов`язковою, суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі за участю арбітражного керуючого Шапілова С.А. в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час розгляду справи.

Отже враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заява (вх. № 31405 від 16.11.2023) про проведення судового засідання за участю арбітражного керуючого Шапілова С.А. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197 232, 234 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шапілова С. А. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. 34105) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 20.11.2023, та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 20.11.2023.

Суддя Шатерніков М.І.