Ухвала

від 21.11.2023 по справі 296/11690/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/11690/23

2/296/3221/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" листопада 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М. перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоменка Сергія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «М ГРУП ЖИТОМИР» про розірвання договору купівлі-продажу, що буде створено в майбутньому, стягнення сплачених за договором коштів, пені за прострочення виконання зобов`язання та грошових коштів, передбачених ст. 625 ЦК України (3% річних та інфляційні витрати), - ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Хоменко С.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М ГРУП ЖИТОМИР» про розірвання договору купівлі-продажу, що буде створено в майбутньому, стягнення сплачених за договором коштів, пені за прострочення виконання зобов`язання та грошових коштів, передбачених ст. 625 ЦК України (3% річних та інфляційні витрати).

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі суддею встановлено наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позовна заява не дотримує зазначених вимог: до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Щодо судового збору

З позовної заяви вбачається, що вона містить одну вимогу немайнового характеру (розірвання договору купівлі-продажу, що буде створено в майбутньому) та три вимоги майнового характеру (стягнення сплачених за договором коштів, пені за прострочення виконання зобов`язання та грошових коштів, передбачених ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1073,60 грн.

Тож позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову (від заявленої суми стягнення коштів у розмірі 781427,44 грн), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за вимогу майнового характеру, що дорівнює 7814,27 грн., та за вимогу немайнового характеру у розмірі 1073,60 грн.

На усунення недоліків позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 8887,87 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA978999980313101206000006832

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа)

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоменка Сергія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «М ГРУП ЖИТОМИР» про розірвання договору купівлі-продажу, що буде створено в майбутньому, стягнення сплачених за договором коштів, пені за прострочення виконання зобов`язання та грошових коштів, передбачених ст. 625 ЦК України (3% річних та інфляційні витрати) -залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В. М. Шкиря