Ухвала

від 21.11.2023 по справі 552/1418/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/1418/22

Провадження № 1-во/552/21/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді Калька О.С.

за участю секретаря Назаренко К.В.

прокурора Магди Р.О.

представника органу пробації Гаврось О.В.

розглянувши матеріали подання провідного інспектора Полтавського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавської області Гаврось О.В. про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київськогорайонного судум.Полтава від 08.09.2023 засудженому ОСОБА_1 розстрочено виплатунесплаченого штрафув розмірі17000грн.,призначеного вирокомКиївського районногосуду м.Полтави від16.06.2022,з щомісячнимпогашенням заборгованостів розмірі1700грн.до повногопогашення.

В мотивувальній частині зазначеної ухвали, а саме в п`ятому абзаці помилково зазначено «за поданням кримінально-виконавчої інспекції» замість потрібного «за поданням уповноваженого органу з питань пробації» та в шостому абзаці зазначено « ОСОБА_2 не має можливості оплатити штраф» заміть потрібного « ОСОБА_1 не має можливості оплатити штраф».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, судмає правоза власноюініціативою абоза заявоюучасника кримінальногопровадження чиіншої заінтересованоїособи виправитидопущені всудовому рішенніцього судуописки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині.

Суд, заслухавши думку прокурора, який проти виправлення описки не заперечував, інспектора органу пробації Гаврось О.В., яка просила виправити описку в ухвалі суду, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 08.09.2023.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтава від 08.09.2023 по справі № 552/1418/22 за поданням провідного інспектора Полтавського районного відділу №1 філії ДУ«Центр пробації» в Полтавській області Гаврось О.В. про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 , а саме:

вважати вірним у п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали «за поданням уповноваженого органу з питань пробації» замість зазначеного «за поданням кримінально-виконавчої інспекції» та в шостому абзаці мотивувальної частини ухвали « ОСОБА_1 не має можливості оплатити штраф» замість зазначеного « ОСОБА_2 не має можливості оплатити штраф».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий Калько О.С.