Ухвала

від 20.11.2023 по справі 438/1374/19

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/1374/19

Провадження 2/438/25/2023

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 листопада 2023 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Стасишин Н.Т.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частині рішенняБориславського міського суду Львівської області від 06 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Фірман Борис Ілліч, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич Оксана Романівна, виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області (як орган опіки і піклування), ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом і за законом, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом і за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Бориславським міським судом Львівської області 06 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Фірман Борис Ілліч, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич Оксана Романівна, виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області (як орган опіки і піклування), ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом і за законом, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом і за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

Під час складення повного рішення суду було встановлено, що у шостому абзаці у резолютивній частині вступної та резолютивної частинах рішення суду було допущено описку, а саме помилково зазначено: «Витребувати від ОСОБА_4 на користь що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташований на АДРЕСА_1 .», замість правильного: «Витребувати від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташований на АДРЕСА_1 .»

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечив, щодо виправлення описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частинах рішенняБориславського міського суду Львівської області від 06 жовтня 2023 року.

Інші учасники, які були повідомлені про час та місце розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду, у судове засідання не прибули.

З урахуванням положення ч.2 ст. 269 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаного питання без участі інших сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частинах рішення з таких підстав.

Згідно з ч.1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»: вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частині рішення Бориславського міського суду Львівської області від 06 жовтня 2023 року в цивільній справі №438/1374/19, провадження № 2/438/25/2023 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Фірман Борис Ілліч, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич Оксана Романівна, виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області (як орган опіки і піклування), ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом і за законом, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом і за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння,

а саме: викласти шостий абзац резолютивної частини у вступній та резолютивній частині рішення Бориславського міського суду Львівської області від 06 жовтня 2023 року в такій редакції: «Витребувати від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташований на АДРЕСА_1 .»

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя Андрій СЛИШ