Ухвала

від 21.11.2023 по справі 457/1375/23

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/1375/23

провадження №2-о/457/68/23

УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

21 листопада 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Василюк Т. В.,

присяжних: Уєчка Т.Т., Губицької М.В.,

з участю секретаря Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Трускавецької міської ради та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи, недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки. Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням, внаслідок хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання у рамках її розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник та його представник в судовому засіданні, просили суд призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для визначення стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від виконавчого комітету Трускавецької міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Особа щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що у неї бувають епілептичні напади, вона не може керувати своїми діями, а тому їй потрібний сторонній догляду, просила суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник особи щодо якої розглядається справа, адвокат Чехов Д.А. в судовому засіданні просив суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У рамках розгляду даної справи необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для належного проведення якої експерту слід надати відповідні медичні документи ОСОБА_2 , щодо якої подано заяву про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне витребувати КНП «Трускавецька міська лікарня» медичну документацію з приводу встановлення заключного (уточненого) діагнозу, її лікування та історію хвороби.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання, призначення експертизи в такому випадку є обов`язковим, а тому по справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інституту психіатрії, судово-медичної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 252, 253, 260, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Трускавецької міської ради та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи, недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чистраждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним психічним захворюванням (розладом), якщо так, то яким саме та з якого часу?

-чи розуміє ОСОБА_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду та опіки?

-чи може ОСОБА_2 , за станом свого здоров`я брати участь в судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інституту психіатрії, судово-медичної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експерта Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інституту психіатрії, судово-медичної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», який буде проводити дану експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з КНП «Трускавецька міська лікарня» медичну документацію з приводу встановлення заключного (уточненого) діагнозу, її лікування та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 457/1375/23, провадження № 2-о/457/68/23 та медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т. В. Василюк

Присяжні: Т.Т.Уєчко

М.В. Губицька