Ухвала

від 20.11.2023 по справі 457/1386/20

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/1386/20

провадження №2/457/33/23

УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання неправомірними та скасування права власності на 5% об`єкту незавершеного будівництва офісних приміщень,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 та її представника адвоката Крамара Ю.М.,

представника відповідачаКП ЛОР«Дрогобицьке міжміськебюро БТІта ЕО»-ІгнатовоїІ.О.,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання неправомірними та скасування права власності на 5% об`єкту незавершеного будівництва офісних приміщень.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Скрипченко А.Д. та витребувати у відповідача ОСОБА_2 проектно-кошторисну документацію.

Представники відповідачів у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотань позивачки.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 53ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положеньст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, необхідно залучити приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко Анжели Дмитрівни як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Крім цього, статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є законність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.7 ст.81 та ч.6 ст.84 ЦПК України суд може з власної ініціативі витребувати докази, коли вони мають сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання щодо витребування у відповідачки ОСОБА_2 проектно-кошторисну документацію об`єкту незавершеного будівництва офісних приміщень по АДРЕСА_1 , а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторона позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_2 оригінал проектно-кошторисної документації об`єкту незавершеного будівництва офісних приміщень по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 53ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко Анжели Дмитрівни в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та витребування документів - задовольнити.

Залучити приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко Анжелу Дмитрівну в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал проектно-кошторисної документації об`єкту незавершеного будівництва офісних приміщень по АДРЕСА_1 .

Витребувані ухвалою матеріали направити безпосередньо до суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам та залученій третій особі та повідомити, що підготовче судове засідання у справі відкладено до 16 січня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук