Ухвала

від 24.06.2024 по справі 457/1386/20

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 457/1386/20 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.

Провадження № 22-ц/811/404/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

пропризначення справидо розглядув апеляційномусуді

24 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Шандри М.М. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 25 січня 2024 року. Розгляд справи ухвалено проводити без повідомлення учасників справи відповідно до вимог ст.369 ЦПК України.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частинипершої статті353цього Кодексу,розглядаються судомапеляційної інстанціїбез повідомленняучасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.5-6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом апеляційного оскарження у цій справі є ухвала суду про відмову у прийнятті заяви, апеляційна скарга на яку розглядається апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Оскільки у даній справі немає необхідності у проведенні судового засідання з повідомленням сторін, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення розгляду справи з повідомлення учасників слід відмовити.

Учасникам справи надіслано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів й запропоновано подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.365 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенніклопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 25 січня 2024 року призначити до розгляду на 10год.00хв.27червня 2024року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий

---

М.М. Шандра

Судді

---

Н.П. Крайник

---

Я.А. Левик