Ухвала
від 20.11.2023 по справі 471/967/23
БРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 471/967/23

Провадження №2/471/232/23

Номер рядка звіту 22

У ХВ АЛ А

"20" листопада 2023 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Холоденко І.Ю.

представника позивача - Любченка В.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське цивільну справу № 471/967/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянської спілки приватних паїв «Куйбишева», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Казарін Груп» про розірвання договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Селянської спілки приватних паїв «Куйбишева», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Казарін Груп» про розірвання договорів оренди землі.

Представник позивача до суду надіслав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача ССПП «Куйбишева» заяву від ОСОБА_1 від 04.08.2022 року про надання згоди на укладення договору суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 4821483900:05:000:0037 площею 5,2809 га.

У відповідності з вимогами ч. й ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 13:30 годину 06 грудня 2023 року.

Зобов`язати відповідача ССПП «КУЙБИШЕВА» надати у судове засідання оригінал заяви від ОСОБА_1 від 04.08.2022 року про надання згоди на укладення договору суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 4821483900:05:000:0037 площею 5,2809 га.

Попередити ССПП «КУЙБИШЕВА», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяІ.Б. Гукова

Дата ухвалення рішення20.11.2023
Оприлюднено23.11.2023
Номер документу115067477
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —471/967/23

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Гукова І. Б.

Ухвала від 20.11.2023

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Гукова І. Б.

Ухвала від 31.10.2023

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Гукова І. Б.

Ухвала від 05.10.2023

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Гукова І. Б.

Ухвала від 30.08.2023

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Гукова І. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні