Ухвала

від 21.11.2023 по справі 679/1489/23

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/679/509/2023

Справа № 679/1489/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Волков С.В., звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зняти арешт з усього майна (коштів), який було накладено в межах виконавчого провадження № 31940314 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-796 від 26.01.2012 про стягнення з позивача на користь ПАТ КБ «Надра».

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульованийЦивільним процесуальним кодексом України. Подання заяв має відбуватись з дотриманням певних умов.

Суддею встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175ЦПК України.

Відповідно до п.п. 2, 4, 5 ч. 3ст.175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові-для фізичнихосіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язку,офіційної електронноїадреси таадреси електронноїпошти , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у позовній заяві вказано, що арешт, який вона просить зняти, на її майно було накладено в межах виконавчого провадження № 31940314 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-796 від 26.01.2012 про стягнення заборгованості з позивача на користь ПАТ КБ «Надра».

Позивач звертаючись до суду з даним позовом в якості відповідача зазначає Нетішинський ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м. Київ), проте нею у позові не визначено статус стягувача по виконавчому провадженні, в рамках якого було накладено арешт на її майно, а саме ПАТ КБ «Надра», на права та обов`язки якого, як третьої особи стягувача, може вплинути рішення по справі.

Враховуючи викладене, суд пропонує позивачу зазначити у позові ПАТ КБ «Надра», як третю особу, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

З огляду на положення ч. 3ст. 187 ЦПК України, позивачу необхідно направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення - надати суду.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута йому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО.М. Томілін