Ухвала

від 21.11.2023 по справі 947/36265/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/36265/23

Провадження № 2/947/5398/23

УХВАЛА

21.11.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (ЄДРПОУ: 26597691, адреса: 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Янковська Ольга Сергіївна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради (ЄДРПОУ: 26597691, адреса: 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Янковська Ольга Сергіївна, в якій просить суд:

- Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішення законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

-Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч. 1ст. 30 ЦПК Українипозови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Приймаючи до уваги, що у даному випадку спір виник з приводу нерухомого майна яку розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (ЄДРПОУ: 26597691, адреса: 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Янковська Ольга Сергіївна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 грудня 2023 року об 11 годині 45 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси(м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 248).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятоїстатті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятоїстатті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Українивідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.