Рішення

від 06.03.2024 по справі 947/36265/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/36265/23

Провадження № 2/947/1017/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Янковська Ольга Сергіївна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Струкову Крістіну Олексіївну, звернувся до Київського районного суду м. Одеси, з позовом до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Янковська Ольга Сергіївна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просила встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а також визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яким на праві приватної спільної часткової власності належала квартира АДРЕСА_2 . При цьому, 14.07.1994 року позивачка ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки, а мати позивачки ОСОБА_3 успадкувала за законом його частку у вказаній вище квартирі. Також після смерті своєї матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 успадкувала частку права приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер 5120682600:01:001:0192. Після смерті ОСОБА_4 , позивачка разом із чоловіком та донькою почали проживати разом із матір`ю ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, проте з огляду на те, що позивачка постійно проживала з матір`ю на час відкриття спадщини, вона не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, враховуючи також, що строки на прийняття спадщини були зупинені на період воєнного стану в державі. Однак, 07.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Янковської О.С. для належного оформлення документів на спадкове майно та отримала повідомлення, що відкрити спадкову справу неможливо, оскільки позивачка не може підтвердити факт проживання разом із спадкодавцем за однією адресою на момент відкриття спадщини, а також нею пропущений строк на прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що мати перебувала на її повному утриманні, проживала разом з нею, що підтверджується квитанціями про сплату комунальних послуг, актом складеним сусідами будинку по АДРЕСА_3 , а також показами свідків.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 21 листопада 2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 доОдеської міськоїради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Приватний нотаріусЯнковська ОльгаСергіївна провстановлення фактупостійного проживанняразом зіспадкодавцем начас відкриттяспадщини тавизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини.Призначено справу до підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання 21.12.2023 року позивачка ОСОБА_1 про час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у підготовче засідання не з`явилася, проте 21.12.2023 року представник позивачки направила на адресу суду заяву про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з перебуванням її на лікарняному.

08.02.2024 року судом було закрито підготовче засідання та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Янковська Ольга Сергіївна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, призначено до судового розгляду по суті на 06.03.2024 року.

У судовому засіданні 06.03.2024 року позивачка та представник позивачки підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача Одеської міської ради та третя особа приватний нотаріус Янковська Ольга Сергіївна про час та місце підготовчих засідань та судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи, у підготовчі та судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, її представника, показання свідків, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 про укладення шлюбу, 14.07.1994 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, актовий запис №28, та ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на праві приватної спільної часткової власності належала квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14.05.2004 року, посвідченим управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради, яке видане згідно розпорядження від 14.05.2004 року №177610, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 4-19813.

Матеріалами справами встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після його смерті була заведена спадкова справа №361/2006.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.05.2006 року, спадкоємцем майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме частини трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , є його дружина ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на частини трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.05.2006 року, зареєстровано 27.06.2006 року за №6466208.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2007 року спадкоємцями майна ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме прав приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер 5120682600:01:001:0192, розташовану на території Коритненської сільської Ради села Коритне, Балтського району, Одеської області, в рівних частинах є її син ОСОБА_11 та донька ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 16.07.2015 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2007 року, за №10497426, зареєстровано за ОСОБА_3 право приватної спільної часткової власності на частку земельної ділянки кадастровий номер 5120682600:01:001:0192, розташовану на території Коритненської сільської Ради села Коритне, Балтського району, Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №15578.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни №725/01-16 від 07.08.2023 року, ОСОБА_1 повідомлено про неможливість відкриття спадкової справи за її зверненням, з тих підстав, що відсутні докази проживання ОСОБА_1 разом ОСОБА_3 , а також через пропуск строку для прийняття спадщини.

Факт постійногопроживання ОСОБА_1 разомзіспадкодавцем ОСОБА_3 ,на часвідкриття спадщиниу квартирі АДРЕСА_2 , підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , якими у засіданні було підтверджено, що позивачка ОСОБА_1 ,проживала разомз матір`ю ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 , по день її смерті, а також актом складеним сусідами будинку по АДРЕСА_3 , квитанціями про сплату позивачкою комунальних послуг за вказаною адресою та медичними картками ОСОБА_14 , яка є донькою позивачки, ОСОБА_6 , чоловіка позивачки, в яких зазначено, що останні проживають за вказаною вище адресою.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`ясень постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30.05.2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст.1296ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1ст.293Цивільного процесуальногокодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що позивачці необхідно встановити факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання позивачки з матір`ю на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в цій частині, оскільки встановлення цього факту породжує для позивачки юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину.

Щодо вимоги позивача про визначення їй додаткового строку тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.

Для оформлення спадкових прав в Україні діє система органів нотаріату, які є належними суб`єктами надання послуг з оформлення громадянами спадкових прав.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою ст. 1296 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Водночас, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі через необхідність в судовому порядку доводити факт постійного проживання зі спадкодавцем на дату відкриття спадщини.

При цьому,у разівстановлення судомтакого фактупозивач будевважатисятакою, що прийняла спадщину.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. А відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ураховуючи, що суд при розгляді цієї справи встановив, що спадкоємець ОСОБА_1 постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини та відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, вважається такою,що автоматичноприйняла спадщину, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимоги позивача щодо визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки відсутні вимоги про відшкодування судових витрат, витрати по сплаті судового збору на кориться позивача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 9,10,12,18,263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 доОдеської міськоїради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Приватний нотаріусЯнковська ОльгаСергіївна провстановлення фактупостійного проживанняразом зіспадкодавцем начас відкриттяспадщини тавизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини- задовольнити частково.

Встановити факт, що спадкоємець ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ) постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: Петренко В.С.