Постанова
від 10.04.2009 по справі 3-2110/09
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 3-2110/09

ПОСТАНОВА

10 квітня 2009 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськ районного суду Закарпатсько ї області Микуляк П.П. розглян увши матеріали про адміністр ативне порушення ПДР за прот околом інспектора ДПС ДАІ ві дносно гр. ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, який проживає за адр есою: АДРЕСА_1, - за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2009 року о 20 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 керуючи автомо білем НОМЕР_1 по автодороз і Київ-Чоп, поблизу с. Глибоке Ужгородського району, не вра хував дорожню обстановку під час вибору в установлених ме жах безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контрол ювати рух автомобіля та безп ечно керувати ним, чим поруши в вимоги п.12.1 ПДР України, внасл ідок чого допустив зіткнення огорожею, що спричинило пошк одження транспортного засоб у.

В судовому засіданні ОСО БА_1 вину визнав повністю та підтвердив обставини виклад ені в протоколі.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пор ушника ОСОБА_1, приходжу д о висновку, що в діях останньо го наявні ознаки складу прав опорушення, передбаченого ст . 124 КпАП України.

Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня серії АВ № 387212 від 26.02.2009 p., схемою дорожньо-транспортної приго ди, його особистими поясненн ями та іншими матеріалами сп рави.

Враховуючи характер та сту пінь адміністративного прав опорушення, обставини справи , особу порушника ОСОБА_1., я кий вину визнав, до адміністр ативної відповідальності ра ніше не притягувався, прийма ючи до уваги, що внаслідок ДТП третім особам шкоду не завда но, виходячи з вимог ст. 22 КпАП У країни вважаю дане діяння ма лозначним і за можливе звіль нити його від адміністративн ої відповідальності обмежив шись усним зауваженням, а спр аву провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 8, 22, 283-285 КпАП Ук раїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповіда льності передбаченої ст. 124 Кп АП України, обмежившись усни м зауваженням, а справу прова дженням закрити.

Постанова може бути оскарж ено протягом десяти днів з дн я її винесення.

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення10.04.2009
Оприлюднено15.10.2010
Номер документу11508313
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2110/09

Постанова від 13.07.2009

Адмінправопорушення

Калінінський районний суд м.Донецька

Ушенко В. Ф.

Постанова від 10.04.2009

Адмінправопорушення

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Микуляк П.П.

Постанова від 10.04.2009

Адмінправопорушення

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Микуляк П.П.

Постанова від 10.02.2009

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Остапенко О.М.

Постанова від 23.09.2009

Адмінправопорушення

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Гордієць Людмила Василівна

Постанова від 28.09.2009

Адмінправопорушення

Рівненський районний суд Рівненської області

Лопацький В.А.

Постанова від 07.08.2009

Адмінправопорушення

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Шимко Василь Петрович

Постанова від 24.11.2009

Адмінправопорушення

Якимівський районний суд Запорізької області

Нестеренко Тетяна Василівна

Постанова від 14.12.2009

Адмінправопорушення

Мар`їнський районний суд Донецької області

Клікунова Анастасія Сергіївна

Постанова від 24.12.2009

Адмінправопорушення

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Чумак Тетяна Андріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні