Ухвала

від 15.11.2023 по справі 362/1844/22

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1844/22

Провадження № 2/362/455/23

У Х В А Л А

15.11.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської областіу складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовомузасіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Васильківська міська рада Київської області, про встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в:

У червні 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Дуля Т.В. звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити на користь власника земельної ділянки ОСОБА_1 , розташованої за адресою: Застугнянська сільська рада Васильківського району Київської області з кадастровим номером 3221482800:06:001:0055, безоплатний, безстроковий, безособовий земельний сервітут для проходу та проїзду на велосипеді і будь-якому транспортному засобі на земельній ділянці ОСОБА_2 , кадастровий номер 3221482801:01:002:0034 відповідно до варіанту, визначеного судовою земельно-технічною експертизою.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Васильківська міськарада Київськоїобласті,про встановленняземельного сервітуту та призначено підготовче судове засідання (а.с. 25).

Ухвалою ВасильківськогоміськрайонногосудуКиївської областівід25.04.2023року призначено у цивільній справі №362/1844/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Васильківська міська рада Київської області, про встановлення земельного сервітуту судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідногоінституту судових експертиз (а.с.60-62).

На адресу суду від Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів та дозволів (а.с.71).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2023 року у зв`язку із вирішенням клопотання експерта, відновлено провадження у справі (а.с.77).

04.10.2023 року до суду надійшов лист Міського голови Баласинович Н. з викопіюванням з генерального плану с. Застугна, с. Безп`ятне Васильківського району Київської області з орієнтовним розташуванням земельних ділянок з кадастровими номерами 3221482800:06:001:0055 та 3221482800:01:002:0034 (а.с. 111-112).

Сторони до суду не з`явилися про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено,що ухвалоюВасильківський міськрайоннийсуд Київськоїобласті від25.04.2023 року призначеноу цивільнійсправі №362/1844/22за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Васильківська міська рада Київської області, про встановлення земельного сервітуту судову земельно-технічнуекспертизу, проведення якоїдоручено експертамКиївськогонауково-дослідногоінститутусудовихекспертиз (а.с.60-62).

05.07.2023 року від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та дозволів.

Відповідно доч.1ст.5Цивільного процесуального кодексу України(надалі за текстом -ЦПК України) здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.253ЦПКУкраїни провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2023 року призначено у цивільній справі №362/1844/22 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, але вона була не проведена та повернута у зв`язку з наданням додаткових матеріалів, які потребували відновлення провадження у справі, тому суд вважає повернути матеріали справи для подальшого проведення призначеної ухвалою суду від 17.08.2022 року експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.253ЦПКУкраїни провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2023 року було відновлено провадження у справі, але оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 5, 12, 76, 81, 103, 104, 247, 252, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Направити матеріалицивільної справи№ 362/1844/22 у одному томі до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057,м.Київ,вул.Смоленська,6) для продовженняпроведення призначеної ухвалою Васильківськогоміськрайонного судуКиївської областівід 25квітня 2023року судово земельно-технічної експертизи.

Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на використання відомостей та інформації із загальнодоступних джерел.

Провадження усправізапозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Васильківська міськарада Київськоїобласті,про встановленняземельного сервітуту зупинити до закінчення проведення судово будівельно-технічної експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко