Ухвала

від 22.11.2023 по справі 369/12788/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/12788/23

Провадження №2/369/5633/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.11.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Бугайовій М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому провадженні у залі суду м. Києва клопотання представника позивача адвоката Власової О.О. про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київська область, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу огорожі,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступнута резолютивну частину ухвали в наступній редакції.

На підставі ст.259,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Власової О.О. про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київська область, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу огорожі задовольнити частково.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідають фактичні межі землекористування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 площам встановленим правовстановлючими документами, документацію із землеустрою на земельні ділянки?

- Чи є накладення меж земельних ділянок, належних ОСОБА_3 з межами земельних ділянок ОСОБА_4 .? Якщо таке накладення має місце, то в якій частині земельних ділянок і якою площі?

У задоволенні решти вимог відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам експертам КНДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Екпертизу провести за наявними матеріалами справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Виготовлення повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше п`яти днів.

Суддя:Тетяна ДУБАС