Ухвала

від 15.11.2023 по справі 372/532/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/532/23

Провадження № 2-522/23

ухвала

15 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Редьці Н.Н.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 , Мелехової О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мелехової Оксани Сергіївни, про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21.03.2023 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

15.11.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мелехової О.С. до суду надійшли клопотання про витребування доказів, а саме просила суд:

- витребувати від відповідача ОСОБА_3 довідки про доходи, отримані в паперовій чи електронній формі, як фізичної особи та фізичної особи-підприємця за період з 17.02.2018 по 17.04.2022 та будь-які інші документальні докази, які підтверджують сукупність одержаних доходів за цей період;

- витребувати від ТОВ «АСТН-ГРУП» відомості те про, чи виплачувалися ТОВ «АСТН-ГРУП», починаючи з 18.02.2018 по 17.04.2022, дивіденди засновнику ТОВ «АСТН-ГРУП» ОСОБА_1 або його дружині ОСОБА_1 ; чи виплачувалася Товариством з обмеженою відповідальністю «АСТН-ГРУП», починаючи з 18.02.2018 по 10.08.2023 заробітна плата ОСОБА_1 , як директору ТОВ «АСТН-ГРУП», із зазначенням сум виплати;

- витребувати від ТОВ «БУД-ОПТІМА-КОНСТРАКШЕН» відомості про те, чи виплачувалися ТОВ «БУД-ОПТІМА-КОНСТРАКШЕН», починаючи з 18.02.2018 по 20.10.2019, дивіденди засновнику ТОВ «БУД-ОПТІМА-КОНСТРАКШЕН» ОСОБА_1 або його дружині ОСОБА_1 ; чи виплачувалися ТОВ «БУД-ОПТІМА-КОНСТРАКШЕН», починаючи з 18.02.2018 по 02.08.2018 ОСОБА_1 заробітна плата, із зазначенням сум виплати;

- витребувати від ТОВ «Компанія ЕЛЕГАНТБУД» відомості про те, чи виплачувалися ТОВ «Компанія ЕЛЕГАНТБУД», починаючи з 18.02.2018 по 07.05.2021, дивіденди засновнику ТОВ «Компанія ЕЛЕГАНТБУД» ОСОБА_1 або його дружині ОСОБА_1 із зазначенням сум виплати;

- витребувати від ТОВ «ЛОТОС 888» відомості про те, чи виплачувалися ТОВ «ЛОТОС 888», починаючи з 18.02.2018 по 17.04.2022, дивіденди засновнику ТОВ «ЛОТОС 888» ОСОБА_1 або його дружині ОСОБА_1 , із зазначенням сум виплати;

- витребувати від ПП «ЮРТРЕЙД» відомості про те, чи виплачувалися ПП «ЮРТРЕЙД», починаючи з 18.02.2018 по 17.04.2022, дивіденди засновнику ПП «ЮРТРЕЙД» ОСОБА_1 або його дружині ОСОБА_1 , із зазначенням сум виплати;

-витребувати відТОВ «УКРБУДІНВЕСТГРУП» відомості про те, чи виплачувалися ТОВ «УКРБУД ІНВЕСТГРУП», починаючи з 18.02.2018 по 10.08.2018, дивіденди засновнику ТОВ «УКРБУД ІНВЕСТГРУП» ОСОБА_1 або його дружині ОСОБА_1 ; чи виплачувалися ТОВ «УКРБУД ІНВЕСТГРУП» починаючи з 18.02.2018 по 10.08.2018 ОСОБА_1 заробітна плата, із зазначенням сум виплати.

- витребувати від ТОВ «СІТІ ДОКТОР» посвідчену копію адвокатського запиту за вих. №1/1105 від 11 травня 2023 року, поданого адвокатом Дубчак Л.С. (АО «ЛЕСІ ДУБЧАК»).

Клопотання про витребування доказів у відповідача ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що у відзиві, поданому на позовну заяву ОСОБА_1 , представник відповідача зазначила, що ОСОБА_3 не мала матеріальної можливості надавати матеріальну допомогу батьку. На підтвердження цього надано довідку про нарахування їй заробітної плати у мінімальному розмірі за період з 01.05.2020 по 31.10.2020, а також підтвердила, що відповідач у декретній відпустці та джерел надходження коштів не має. Однак, із мережі інтернет стало відомо, що 30.08.2021 зареєстровано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 , а тому для встановлення рівня отриманих доходів відповідача у статусі фізичної особи та фізичної особи підприємця просить суд витребувати у відповідача довідки про доходи як фізичної особи та фізичної особи-підприємця за період з 17.02.2018 по 17.04.2022 та будь-які інші документальні докази, які підтверджують сукупність одержаних доходів за цей період.

Клопотання про витребування доказів від ТОВ «АСТН-ГРУП», ТОВ «БУД-ОПТІМА-КОНСТРАКШЕН», ТОВ «Компанія ЕЛЕГАНТБУД», ТОВ «ЛОТОС 888», ПП «ЮРТРЕЙД», ТОВ «УКРБУД ІНВЕСТГРУП» та ТОВ «СІТІ ДОКТОР» обґрунтовано тим, що у відзиві,поданому напозовну заявупредставник відповідачаадвокат ДубчакЛ.С.зазначала,що померлий ОСОБА_1 був заможноюособою,мав увласності доходивід підприємницькоїдіяльності заснованихним рядугосподарських товариств,а томуперебуваючи убезпорадному стані,не потребувавжодної допомоги,у томучислі,і фінансової,від своєїдоньки ОСОБА_4 .

На підтвердженняцього адвокатомдо відзивунадано відповіднівідомості ізмережі інтернетщодо участіпомерлого ОСОБА_1 у якостізасновника рядугосподарських товариств. При цьому, відповідачем не було вжито дій щодо підтвердження вказаних нею обставин, а тому представником позивача - адвокатом Мелеховою О.С. подано ряд адвокатських запитів з метою отримання відомостей чи виплачувалася вищезазначеними господарськими товариствами починаючи з 18.02.2018 по 10.08.2023 дивіденди засновнику ОСОБА_1 або його дружині ОСОБА_1 та чи виплачувалася ОСОБА_1 заробітна плата. Оскільки відповіді на адвокатський запит адвоката Мелехової О.С. надано не було, а вказані докази можуть підтвердити або спростувати обставини самостійного одержання доходів ОСОБА_1 за досліджуваний у межах даної справи період його хвороби та безпорадного стану, просила суд витребувати зазначені вище відомості.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Мелехова О.С. подані до суду клопотання про витребування доказів підтримала, просила задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Предчук Т.В., також підтримали подані адвокатом Мелеховою О.С. клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась. Від представника відповідача адвоката Дубчак Л.С. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її зайнятістю в іншій справі, яка розглядається Ірпінським міським судом Київської області.

Третя особа державний нотаріус Обухівської державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л.О. у підготовче судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду лист, у якому просить суд проводити розгляд справи без участі представника Обухівської державної нотаріальної контори.

Третя особа ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Пруса О.О. до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з його зайнятістю в іншій справі, яка розглядається Деснянським районним судом м. Києва.

Представник третьої особи АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Грениха Т.Ю. у підготовче судове засідання не з`явилась, подала на електронну адресу суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з її зайнятістю в судовому засіданні в Західному апеляційному господарському суді.

Інші сторони у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність з`ясування усіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість стороною позивача самостійно отримати вказані докази, та те, що зазначені відомості мають значення для встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мелехової Оксани Сергіївни, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати відвідповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ;адреса: АДРЕСА_1 ) довідки про доходи, отримані в паперовій чи електронній формі, як фізичної особи та фізичної особи-підприємця за період з 17.02.2018 по 17.04.2022 та будь-які інші документальні докази, які підтверджують сукупність одержаних доходів за цей період.

Витребувати від Товаристваз обмеженоювідповідальністю «АСТН-ГРУП»(кодЄДРПОУ 41008891;адреса:01024,м.Київ,місто Київ,вул.Басейна,будинок 5Б) відомості те про, чи виплачувалися Товариством з обмеженою відповідальністю «АСТН-ГРУП», починаючи з 18.02.2018 по 17.04.2022, дивіденди засновнику ТОВ «АСТН-ГРУП» ОСОБА_1 або його дружині ОСОБА_1 ; чи виплачувалася Товариством з обмеженою відповідальністю «АСТН-ГРУП», починаючи з 18.02.2018 по 10.08.2023 заробітна плата ОСОБА_1 , як директору ТОВ «АСТН-ГРУП», із зазначенням сум виплати.

Витребувати відТовариства зобмеженою відповідальністю«БУД-ОПТІМА-КОНСТРАКШЕН»(кодЄДРПОУ 41236299,адреса:02192,місто Київ,вулиця ВільямсаАкадеміка,будинок 6-Д,офіс 43) відомості про те, чи виплачувалися Товариством з обмеженою відповідальністю «БУД-ОПТІМА-КОНСТРАКШЕН», починаючи з 18.02.2018 по 20.10.2019, дивіденди засновнику ТОВ «БУД-ОПТІМА-КОНСТРАКШЕН» ОСОБА_1 або його дружині ОСОБА_1 ; чи виплачувалися Товариством з обмеженою відповідальністю «БУД-ОПТІМА-КОНСТРАКШЕН», починаючи з 18.02.2018 по 02.08.2018 ОСОБА_1 заробітна плата, із зазначенням сум виплати.

Витребувати відТовариства зобмеженою відповідальністю«Компанія ЕЛЕГАНТБУД»(кодв ЄДРПОУ34690978,адреса:02192,місто Київ,вулиця АндріяМалишка,будинок 25/1) відомостей про те, чи виплачувалися Товариством з обмеженою відповідальністю ««Компанія ЕЛЕГАНТБУД», починаючи з 18.02.2018 по 07.05.2021, дивіденди засновнику ТОВ «Компанія ЕЛЕГАНТБУД» ОСОБА_1 або його дружині ОСОБА_1 із зазначенням сум виплати.

Витребувати відТовариства зобмеженою відповідальністю«ЛОТОС 888»(кодЄДРПОУ 41059951адреса:01033,м.Київ,вулиця Саксаганського,будинок 67,приміщення 34А) відомості про те, чи виплачувалися Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОТОС 888», починаючи з 18.02.2018 по 17.04.2022, дивіденди засновнику ТОВ «ЛОТОС 888» ОСОБА_1 або його дружині ОСОБА_1 , із зазначенням сум виплати.

Витребувати відПриватного підприємства«ЮРТРЕЙД» (кодЄДРПОУ 31712705,адреса:04201,Україна,04201,місто Київ,вулиця Полярна,будинок 20,офіс 5) відомості про те, чи виплачувалися Приватного підприємства «ЮРТРЕЙД», починаючи з 18.02.2018 по 17.04.2022, дивіденди засновнику ПП «ЮРТРЕЙД» ОСОБА_1 або його дружині ОСОБА_1 , із зазначенням сум виплати.

Витребувати відТовариства зобмеженою відповідальністю«УКРБУД ІНВЕСТГРУП»(кодЄДРПОУ 40154729,адреса:03150,місто Київ,вулиця Горького(Антоновича),будинок 131) відомості про те, чи виплачувалися Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ІНВЕСТГРУП», починаючи з 18.02.2018 по 10.08.2018, дивіденди засновнику ТОВ «УКРБУД ІНВЕСТГРУП» ОСОБА_1 або його дружині ОСОБА_1 ; чи виплачувалися Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ІНВЕСТГРУП» починаючи з 18.02.2018 по 10.08.2018 ОСОБА_1 заробітна плата, із зазначенням сум виплати.

Витребувати відТовариства зобмеженою відповідальністю«СІТІ ДОКТОР»(кодЄДРПОУ 41343884,адреса:04073,м.Київ,проспект СтепанаБандери,будинок 17/1) посвідчену копію адвокатського запиту за вих. №1/1105 від 11 травня 2023 року, поданого адвокатом Дубчак Л.С. (АО «ЛЕСІ ДУБЧАК»).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною десятою статті 84 ЦПК України.

Ухвала підлягаєвиконанню протягомп`яти днівз дняїї отримання,але непізніше 12.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків