Ухвала

від 20.11.2023 по справі 752/10510/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/10510/23

Провадження № 2/752/7749/23

У Х В А Л А

20 листопада 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С., перевіривши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації «Благодійний фонд «Право на захист», третя особа: представництво Управління Верховного комісара ООН у справах біженців (УВКБ ООН) в Україні, Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання винести накази про прийом та звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості з компенсації за невикористану відпустку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевської І.О. перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевської І.О. від 12.06.2023 року позовну заяву залишено без розгляду.

Після скасування судом апеляційної інстанції ухвали суду від 12.06.2023 до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа №752/10510/23 за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації «Благодійний фонд «Право на захист», третя особа: представництво Управління Верховного комісара ООН у справах біженців (УВКБ ООН) в Україні, Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання винести накази про прийом та звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості з компенсації за невикористану відпустку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 для розгляду цієї справи було визначено суддю Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід у вказаній справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 11 ст. 33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 2.3.43. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами та доповненнями), судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення від 12.06.2023 ухвалено суддею Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевською І.О.

25.10.2023 постановою Київського апеляційного суду було скасована вказане судове рішення та справу направлено для продовження розгляду.

Згідно штатного розпису суддя Ольшевська І.О. на даний час є діючим суддею Голосіївського районного суду міста Києва.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід, як встановлено нормою частини 1 статті 39 ЦПК України.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ухвалу про залишення позову без розгляду у цивільній справі №752/10510/23 постановлено головуючим суддею Ольшевською І.О., з метою подальшого уникнення питань, пов`язаних з необ`єктивністю та упередженістю розгляду справи, дотримання норм закону, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи №752/10510/23 за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації «Благодійний фонд «Право на захист», третя особа представництво Управління Верховного комісара ООН у справах біженців (УВКБ ООН) в Україні, Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання винести накази про прийом та звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості з компенсації за невикористану відпустку.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заявити самовідвід у цивільній справі №752/10510/23 за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації «Благодійний фонд «Право на захист», третя особа представництво Управління Верховного комісара ООН у справах біженців (УВКБ ООН) в Україні, Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання винести накази про прийом та звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості з компенсації за невикористану відпустку.

Передати цивільну справу №752/10510/23 для визначення судді для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко В.С.