Ухвала
від 21.11.2023 по справі 463/10481/23
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/10481/23

Провадження №1-кс/463/8704/23

У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Львів

Cлідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю детектива ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого детектива Відділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - в.о. прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 72023141300000020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України КК України, -

встановив:

Старший детектив Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Просив надати дозвіл на проведення обшуку усіх приміщень магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення предметів, речей і документів, які мають значення для розслідування у кримінальному провадженню № 72023141300000020 та можуть бути використані як докази, детальний перелік яких отримав своє відображення у прохальній частині поданого детективом клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області, перебуває кримінальне провадження № 72023141300000020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що службовими особами ТОВ «ВЕЙП ХАБ» через мережу магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_3» на території м. Львова та інших областей, а також інтернет-магазини «ІНФОРМАЦІЯ_3» та «ІНФОРМАЦІЯ_2»: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється збут нікотиновмісних пристроїв (електронних сигарет) без марок акцизного податку.

Згідно інформаційного документу Управління аналізу інформації та управління ризиками ТУ БЕБ у Львівській області, вбачається, що внаслідок відображення ТОВ «ВЕЙП ХАБ» (код ЄДРПОУ 44467350) за даними ЄРПН за період 2022-2023 роки реалізації незначної кількості товарів за наявності розгалуженої мережі магазинів та Інтернет-магазинів, зареєстрованих 19 програмних касових апаратів, а також декларування незначних доходів ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 наявний ризик здійснення діяльності з реалізації підакцизних товарів без відображення в податковому обліку з метою ухилення від сплати акцизного податку, податку на прибуток та податку на додану вартість.

Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 використовуючи ТОВ «ВЕЙП ХАБ» з метою прикриття незаконної діяльності, здійснюють реалізацію нікотиновмісних пристроїв (електронних сигарет) без марок акцизного податку та з підробленими марками акцизного податку через мережу магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_3» та інтернет-магазинів ІНФОРМАЦІЯ_3», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без відображення в податковому обліку з метою ухилення від сплати акцизного податку, податку на прибуток та податку на додану вартість.

Необхідність та мотивованість проведення обшуку детектив обґрунтовує отриманою в ході проведення досудового розслідування інформацією, в тому числі оперативною, на підтвердження наявності якої долучив до поданого клопотання відповідні письмові документи, а також мотивує тим, що проведення такого необхідно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, здобутого в результаті його вчинення.

Предмети, речі і документи, які планується відшукати в ході проведення обшуку, на думку детектива, можуть бути доказами по справі та свідчити про протиправну діяльність осіб, а також причетність таких до вчинення даних кримінальних правопорушень.

Іншим способом, аніж провести обшук, отримати необхідні для ефективного та повного досудового розслідування докази, а також встановити істину у справі, не вдається можливим, а тому детектив звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Детектив в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Заслухавши думку детектива, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Положення ст.30 Конституції України кореспондуються положенням статті 233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов`язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні право на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Судом встановлено, що в провадженні Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області, перебуває кримінальне провадження № 72023141300000020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України КК України. В ході досудового розслідування встановлено що службовими особами ТОВ «ВЕЙП ХАБ» через мережу магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_3» на території м. Львова та інших областей, а також інтернет-магазини «ІНФОРМАЦІЯ_3» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється збут нікотиновмісних пристроїв (електронних сигарет) без марок акцизного податку.

Оцінюючи мотивованість та підставність поданого детективом клопотання на предмет його відповідності положенням ч.3 ст.234 КПК України, обґрунтованості зазначених у клопотанні обставин та підтвердження їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

З представлених суду матеріалів клопотання та доданих до нього письмових документів (інформаційний документ, рапорти, заяви осіб, протоколи допиту свідків, протоколу огляду предметів, протоколи огляду Інтернет сайту), а також здобутої детективом в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження інформації, в тому числі оперативної, суд вважає належним чином обґрунтованою виниклу в ході проведення досудового розслідування необхідність в проведенні обшуку з метою додаткового виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та має доказове значення для повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини.

А відтак з урахуванням наведеного та отриманої детективом оперативної інформації суд вважає обґрунтованими припущення детектива про те, що у приміщеннях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходить документи, речі та предмети, які планується відшукати та вилучити в ході проведення обшуку. У зв`язку із цим суд вважає виправданою необхідність в проведенні саме такої слідчої дії в даному випадку. Більше того, на думку суду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна приміщення за адресою: АДРЕСА_2 належать ПрАТ «КОТЛОМОНТАЖ», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

З урахуванням наведених детективом підстав та мотивів для проведення обшуку, які обґрунтовано у відповідності до вимог КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявлення такого клопотання, а відтак вважає, що наявні підстави для проведення обшуку.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що детективом доведено наявності достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого детективом клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому таке задовольняє.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 72023141300000020 від 13.10.2023 слідчим (детективам) слідчої групи у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку усіх приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що можуть містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: підакцизної продукції без марок акцизного податку встановленого зразка: одноразових та багаторазових пристроїв для куріння; рідин, комплектів рідин, картриджів до електронних сигарет; марок акцизного податку з ознаками підроблення; чорнових записів на підтвердження факту збуту підакцизних товарів; блокнотів, записників, зошитів, чорнових записів, які підтверджують незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів; документів, щодо господарської діяльності ТОВ «ВЕЙП ХАБ», ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 ; банківських карток фізичних осіб - підприємців; предметів та документів як на паперових носіях, так і в електронній формі; стаціонарної та портативної комп`ютерної техніки, електронних пристроїв обробки та зберігання інформації (у тому числі мобільних телефонів (смартфонів), СІМ-карток операторів телефонного зв`язку; накопичувачі систем зовнішнього та внутрішнього відеонагляду); електронних носіїв та накопичувачів інформації, які містять відомості, що мають значення для кримінального провадження; знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення; речей, предметів та документів, які мають значення у кримінальному провадженні.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Вказана ухвала надає право на проникнення в приміщення за адресою: АДРЕСА_1 - лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЛичаківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення21.11.2023
Оприлюднено25.11.2024
Номер документу115097544
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —463/10481/23

Ухвала від 18.12.2023

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Яворський С. Й.

Ухвала від 18.12.2023

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Яворський С. Й.

Ухвала від 18.12.2023

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Яворський С. Й.

Ухвала від 18.12.2023

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Яворський С. Й.

Ухвала від 18.12.2023

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Яворський С. Й.

Ухвала від 18.12.2023

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Яворський С. Й.

Ухвала від 18.12.2023

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Яворський С. Й.

Ухвала від 18.12.2023

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Яворський С. Й.

Ухвала від 18.12.2023

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Яворський С. Й.

Ухвала від 18.12.2023

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Яворський С. Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні