Ухвала

від 22.11.2023 по справі 494/570/20

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

22.11.2023

Справа № 494/570/20

Провадження № 2/494/28/23

У Х В А Л А

22.11.2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А, розглянувши матеріали цивільної справи №493/570/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг «Про захист прав споживача, шляхом визнання правочину недійсним, та зобов`язання вчинити певні дії»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Березівського районного суду Одеської області Лебединського С.Й перебувала на розгляді цивільна справа №493/570/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг «Про захист прав споживача, шляхом визнання правочину недійсним, та зобов`язання вчинити певні дії»

Відповідно до розпорядження №265 від 21.11.2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вбачається, що вказана справа підлягає повторному розподілу між суддями у зв`язку з відставкою судді Лебединського С.Й.

На підставі викладеного 21.11.2023 року канцелярією суду проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А.

За таких обставин, з огляду на те, що попереднім складом суду провадження у справі за цим позовом вже відкрито, справу передано для розгляду згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи, а тому визнаю за необхідне справу за цим позовом прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Також при досліджені матеріалів справи у суду виникла необхідність у допиті самого позивача та те, що його пояснення мають істотне значення для вирішення спору по суті, а тому суд вважає визнати його обов`язкову участь у розгляді даної справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої ст.43 Цивільно-процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У разі неявки в наступне судове засідання без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду.

Суд вважає зазначити, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (штатна чисельність 4 (чотири) судді) та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Ширяївського, Іванівського, Миколаївського , частини Лиманського та Березівського районів, також здійснюється повторний розподіл справ після відставки судді ОСОБА_2 , згідно графіку, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки визначені ЦПК України, тому справа призначається за можливістю на 11.01.2024 р

На підставі наведеного вище та керуючисьст. 14 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №493/570/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг «Про захист прав споживача, шляхом визнання правочину недійсним, та зобов`язання вчинити певні дії».

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 11.01.2024 року в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Визнати обов`язковоюявку ОСОБА_1 в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг «Про захист прав споживача, шляхом визнання правочину недійсним, та зобов`язання вчинити певні дії».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар.