Ухвала

від 22.11.2023 по справі 601/3287/23

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/3287/23

Провадження № 1-кс/601/1195/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №42023212030000046 від 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, звернулась заступник начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021211010000189 від 05.05.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України по факту смерті ОСОБА_5 .. Встановлено, що відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_1 смерть ОСОБА_5 , 1966 р.н. жителя с.Савчиці Кременецького району настала внаслідок поранення правої сідниці з ушкодженням гілок правої внутрішньої здухвинної артерії, що супроводжувалося зовнішньою кровотечею і призвело до масивної крововтрати. Згідно матеріалів кримінального провадження смерть ОСОБА_6 настала вдома через декілька годин після хірургічного втручання, наданого йому як пацієнту, лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином в діях лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки невиконання чи неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого, тобто смерті ОСОБА_5 внаслідок крововтрати після хірургічного втручання.

Матеріали кримінального провадження №12021211010000189 від 05.05.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України по факту смерті ОСОБА_5 та речові докази, містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в межах кримінального провадження за №42023212030000046 від 18.10.2023р., що в подальшому допоможе встановити обставини вчинення злочину та можуть бути отримані не інакше, як на підставі ухвали суду.

В судове засідання заступник начальника СВ не з`явилася, зазначивши у клопотанні про розгляд справи у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, однак про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст.9КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаних документів не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,40,41,159,163,164,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальникаСВ КременецькогоРВП ГУНПв Тернопільськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромКременецької окружноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доінформації,яка міститьохоронювану закономтаємницю задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та речових доказів, у кримінальному провадженні за №12021211010000189 від 05.05.2021 року із можливістю їх вилучення, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого використання їх для встановлення відомостей, що містять інтерес для досудового розслідування.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямКримінального процесуального кодексу Україниз метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1