Ухвала

від 22.11.2023 по справі 601/3287/23

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/3287/23

Провадження № 1-кс/601/1194/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №42023212030000046 від 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, звернулась заступник начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021211010000189 від 05.05.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України по факту смерті ОСОБА_5 .. Встановлено, що відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_1 смерть ОСОБА_5 , 1966 р.н. жителя с.Савчиці Кременецького району настала внаслідок поранення правої сідниці з ушкодженням гілок правої внутрішньої здухвинної артерії, що супроводжувалося зовнішньою кровотечею і призвело до масивної крововтрати. Згідно матеріалів кримінального провадження смерть ОСОБА_6 настала вдома через декілька годин після хірургічного втручання, наданого йому як пацієнту, лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином в діях лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки невиконання чи неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого, тобто смерті ОСОБА_5 внаслідок крововтрати після хірургічного втручання.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.2021 року ОСОБА_5 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: рвана рана третини правої сідниці. Алкогольне сп`яніння клінічно.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення існує необхідність у встановленні причини смерті та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , відповідно проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тернопільської обласної ради на ім`я ОСОБА_5 з відомостями про його госпіталізацію та лікування мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних медичних документів, що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також отримати можливість тимчасового вилучення даної медичної документації для направлення до судово-медичної експертної установи.

Крім того, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати відомості про належне виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків при наданні медичних послуг ОСОБА_5 .

Також у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи, оскільки це може потягнути за собою знищення або внесення змін до вказаних документів.

З врахуванням вищенаведеного та положень ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слід здійснювати без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання заступник начальника СВ не з`явилася, зазначивши у клопотанні про розгляд справи у її відсутності.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст.9КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаних документів не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,40,41,159,163,164,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальникаСВ КременецькогоРВП ГУНПв Тернопільськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромКременецької окружноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доінформації,яка міститьохоронювану закономтаємницю задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом їх вилучення, а саме: до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 ,1966р.н.жителя с.СавчиціКременецького районуТернопільської області з відомостями про його госпіталізацію, транспортування та лікування, результатів проведених йому обстежень та досліджень, в тому числі карт виїзду, а також накази про призначення, посадові повноваження, дані щодо перебування у відпустці та лікарняному медичних працівників, що здійснювали надання медичної допомоги ОСОБА_5 в травні 2021 року, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямКримінального процесуального кодексу Україниз метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1