Ухвала

від 02.10.2023 по справі 946/4963/23

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/4963/23

Провадження № 2/946/2730/23

УХВАЛА

02 жовтня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.10.2023 відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

31.08.2023 ОСОБА_2 звернулася до суду із зустріним позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.10.2023 прийнято зустрічну позовну заяву та об`єднано в одне провадження із первісною позовною заявою.

19.09.2023 від представника надійшла заява про витребування у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. копії спадкової справи № 115/2022 (номер у спадковому реєстрі 69705495), яка була заведена після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява представника про розгляд клопотання у їх відсутність.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, згідно заяви представника не заперечує проти прийняття зустрічної позовної заяви.

В судове засідання третя особа не з`явилась, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76ЦПК України,доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Цідані встановлюютьсятакими засобами: 1)письмовими,речовими іелектронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 76, 84, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. належним чином завірену копію спадкової справи № 115/2022 (номер у спадковому реєстрі 69705495), яка заведена після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна