Ухвала
від 14.11.2023 по справі 523/2202/23
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/2202/23

Провадження №2/523/2125/23

У Х В А Л А

"14" листопада 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Далеко К.О.

за участю секретаря судового засідання Іванченко В.О.,

представника позивача та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Тищенко С.Ю.,

представника відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Нєдова О.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні, взалі суду№17 м. Одеси,клопотання представника відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Нєдова О.С. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні представник відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Нєдов О.С. заявив клопотання про витребування доказів, яким просив витребувати у:

1) Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5, код ЄДРПОУ 43142370) інформацію:

- чи зареєстрована або була зареєстрована ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) як фізична особа- підприємець у період з 30.04.2019 року по 20.03.2023 року?

- чи здійснювала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) будь-яку господарську діяльність - направлену на отримання доходу, коли безпосередня участь цієї особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою (засновник/співзасновник юридичної компанії, найманий працівник) у період з 30.04.2019 року по 20.03.2023 року?

- з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків у період з 30.04.2019 року по 20.03.2023 року, щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНІКА КРЮІНГ СЕРВІСІЗ» (65044, м. Одеса, пр-т Шевченка, будинок 2-А, офіс 601, Код ЄДРПОУ 38573158) інформацію:

- щодо працевлаштування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), а саме коли та на які посади був працевлаштований ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у період з 30.04.2019 року по 20.03.2023 року (за наявності двох та більше контрактів - зазначити вказану інформацію за кожним з контрактів окремо);

- надати відповідні документи (засвідчені копії) на підтвердження працевлаштування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в тому числі, але не виключно: копії договорів, контрактів та додатків до них у період з 30.04.2019 року по 20.03.2023 року;

- щодо розміру та графіку нарахування (виплати) загальної щомісячної заробітної плати (в тому числі, але не виключно: винагорода/зарплата за місяць, оплата гарантованої/фіксованої понаднормової роботи, оплата відпустки, оплата (ставка) добових на час відпустки) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) за результатами працевлаштування моряком у період з 30.04.2019 року по 20.03.2023 року (за наявності двох та більше контрактів - зазначити вказану інформацію за кожним з контрактів та кожний вид нарахування окремо із зазначенням конкретної посади згідно контракту);

- чи наявна у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНІКА КРЮІНГ СЕРВІСІЗ» інформація щодо наявності/відсутності заборгованість з нарахування (виплати) загальної щомісячної заробітної плати (в тому числі, але не виключно: винагорода/зарплата за місяць, оплата гарантованої/фіксованої понаднормової роботи, оплата відпустки, оплата (ставка) добових на час відпустки) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), якщо так, надати інформацію щодо наявності/відсутності заборгованість з нарахування (виплати) такої плати, у якому розмірі та за який період (за наявності двох та більше контрактів - зазначити вказану інформацію за кожним з контрактів окремо)?;

- чи нараховувалась загальна щомісячна заробітна плата (в тому числі, але не виключно: винагорода/зарплата за місяць, оплата гарантованої/фіксованої понаднормової роботи, оплата відпустки, оплата (ставка) добових на час відпустки) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) за результатами працевлаштування моряком у період з 30.04.2019 року по 20.03.2023 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 (Bank Pivdenny), що належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), якщо так - вказати загальну суму нарахувань на вказаний рахунок (за наявності двох та більше контрактів у вказаний період - зазначити вказану інформацію за кожним з контрактів окремо)?

- чи змінювались ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) реквізити для отримання виплат протягом роботи моряком за контрактами у період з 30.04.2019 року по 20.03.2023 року, якщо так, то які нові реквізити було зазначено ОСОБА_1 .?

- який сукупний розмір загальної щомісячної заробітної плати (в тому числі, але не виключно: винагорода/зарплата за місяць, оплата гарантованої/фіксованої понаднормової роботи, оплата відпустки, оплата (ставка) добових на час відпустки) отримано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) за весь період контракту моряком у період з 30.04.2019 року по 20.03.2023 року (за наявності двох та більше контрактів - зазначити вказану інформацію за кожним з контрактів окремо)?

4) Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, ЗОБ, Код ЄДРПОУ 37947454):

- інформацію про наявні родинні зв`язки між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- відповідне підтвердження, а саме витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, що пдтвержується відсутністю відповідей на адвокатські запити, та її важливістю для правильного вирішення справи, ця інформація стосується предмета позову. В процесі розгляду клопотаня адвокат Нєдов О.С. також просив поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів, в обгрунтування якого зазначив, що лише після надходження інформції з Банків виникла необхідність у витребуванні інформації щодо матері позивача ОСОБА_3 , оскільки згідно виписок Банка рахунки, на які перераховувались грошові кошти за контрактами укладеними із позивчем, належать саме їй. Раніше ця інформація відповідачці була невідома.

Представник позивача та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Тищенко С.Ю. заперечував проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на пропуск строку для звернення з клопотанням про витребування доказів.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено положеннями частини першоїстатті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Судом встановлено, що заявлена до витребування інформація стосується предмета зустрічного позову - поділу грошових коштів, заробітної плати яку отримував ОСОБА_1 під-час перебування у шлюбі, та зі слів адвоката Нєдова О.С. приховував від ОСОБА_2 , перераховуючи грошові кошти на рахунки своєї матері ОСОБА_3 .

Представником ОСОБА_2 - адвокатом Нєдовим О.С., на виконання ч.1ст.84Цивільного процесуальногокодексу України надано суду докази неможливості самостійного отримання заявленої до витребування інформації - копії адвокатських запитів, на які не надано відповіді.

Одночасно, керуючись принципами повноти та всебічності розгляду справи, приймаючи до уваги заявлення клопотання про витребування доказів на стадії підготовчого судового засідання, з`ясування обставин належності рахунків зазначених у контрактах ОСОБА_3 після надходження інформації з Банку, суд дійшов висновків про поновлення представнику відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокату Нєдову О.С. строку для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

З огляду на викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін суд, враховуючи предмет та підстави як первісного позову так і зустрічного позову, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку що заявлене адвокатом Нєдовим О.С. клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а строк для звернення з відповідним клопотанням поновленню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 83, 84, 95, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникавідповідача тапозивача зазустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката НєдоваО.С.про поновленнястроку тавитребування доказів задовольнити.

Поновити представнику відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокату Нєдову О.С. строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Витребувати у :

1) Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5, код ЄДРПОУ 43142370) інформацію:

- чи зареєстрована або була зареєстрована ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) як фізична особа- підприємець у період з 30.04.2019 року по 20.03.2023 року?

- чи здійснювала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) будь-яку господарську діяльність - направлену на отримання доходу, коли безпосередня участь цієї особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою (засновник/співзасновник юридичної компанії, найманий працівник) у період з 30.04.2019 року по 20.03.2023 року?

2) Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків у період з 30.04.2019 року по 20.03.2023 року, щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).