Ухвала

від 20.11.2023 по справі 910/7780/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. Справа№ 910/7780/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Новосельцева О.Р.

представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2023

у справі №910/7780/23 (Суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймкрос»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл»

про стягнення 1 229 392,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 у справі №910/7780/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймкрос» суму основного боргу у розмірі 11 392,50 грн штраф у розмірі 365 400,00 грн та судовий збір у розмірі 18 440,89 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл» звернулось до Північного апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 у справі №910/7780/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

У свою чергу, заперечуючи проти апеляційної скарги, відповідач у своєму відзиві, наданому до суду 08.11.2023, зазначає, що рішення суду прийнято при повному з`ясуванні обставин справи, з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, без їх порушення, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає і рішення слід залишити без змін.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7780/23.

06.09.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/7780/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 у справі №910/7780/23 та призначено розгляд справи на 20.11.2023.

20.11.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл» подано заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 у справі №910/7780/23.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 20.11.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними у матеріалах справи.

Враховуючи положення частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, зважаючи на те, що явка представників сторін у судове засідання не визнавалась, судова колегія вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників позивача та відповідача.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл» про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Колегія суддів встановила, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл» Гаврушко О.В.

Із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Гаврушко Ольга Василівна є керівником юридичної особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для для державної реєстрації тощо. Дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи - відсутні.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою особою, заяв інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечення проти прийняття відмови від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом та відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 у справі №910/7780/23.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із частиною 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

В силу пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачений апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 2, 32, 234, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 у справі №910/7780/23.

2. Закрити апеляційне провадження у справі № 910/7780/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 у справі №910/7780/23.

3. Матеріали справи № 910/7780/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 22.11.2023.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім