Ухвала

від 21.11.2023 по справі 904/1906/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нархування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна та нарахування і виплату основної грошової винагороди

21.11.2023м. ДніпроСправа № 904/1906/23

За заявою Адвокатського об`єднання "Альфа" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-Віта.С" (49000, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29; ідентифікаційний код 24151301)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участі представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

від розпорядника майна: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 18.10.2023 від розпорядника майна надійшло клопотання №01-32/68-07 від 24.07.2023 відповідно до якого він зокрема просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-Віта.С" за період з 02.05.2023 по 24.07.2023 (грошова винагорода у розмірі - 54 640,37 грн., витрати - 752,98 грн);

Також, 18.10.2023 до господарського суду від розпорядника майна надійшло клопотання №01-32/43-10 від 18.10.2023, відповідно до якого він просить суд сплатити арбітражному керуючому Касаткіну Д.М. основну грошову винагороду у розмірі 60 300 грн за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-Віта.С".

Крім того, 18.10.2023 до господарського суду від розпорядника майна надійшло клопотання №01-32/06-10 від 04.10.2023 відповідно до якого він просить суд:

- залишити без розгляду клопотання №01-32/68-07 від 27.07.2023 в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-Віта.С" за період з 02.05.2023 по 24.07.2023 (грошова винагорода у розмірі - 54 640,37 грн., витрати - 752,98 грн);

- затвердити звіт арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-Віта.С" за період з 02.05.2023 по 24.07.2023 (грошова винагорода у розмірі - 99 626,09 грн., витрати - 752,98 грн).

Ухвалою господарського суду від 19.10.2023 призначено розгляд клопотання розпорядника майна №01-32/68-07 від 24.07.2023, клопотання розпорядника майна №01-32/06-10 від 04.10.2023 та клопотання розпорядника майна №01-32/43-10 від 18.10.2023 у підсумковому засіданні на 21.11.2023 о 10:20 год.

Розглянувши у підсумковому засіданні 16.10.2023 клопотання розпорядника майна №01-32/06-10 від 04.10.2023 про залишення без розгляду клопотання, в частині затвердження звіту арбітражного керуючого про нархування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що розпорядник майна подав до суду клопотання, в якому просить суд залишити без розгляду клопотання розпорядника майна №01-32/06-10 від 04.10.2023 в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-Віта.С" за період з 02.05.2023 по 24.07.2023 (грошова винагорода у розмірі - 54 640,37 грн., витрати - 752,98 грн.), господарський суд вбачає підстави для застосування у даному випадку аналогії закону та залишення без розгляду у клопотання розпорядника майна №01-32/06-10 від 04.10.2023 в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-Віта.С" за період з 02.05.2023 по 24.07.2023 (грошова винагорода у розмірі - 54 640,37 грн., витрати - 752,98 грн.).

Також розглянувши у підсумковому засіданні вказане клопотання розпорядника майна №01-32/06-10 від 04.10.2023, з урахування розпорядника майна №01-32/43-10 від 18.10.2023, стосовно затвердження звіту арбітражного керуючого про нархування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна, а також нарахування і виплату основної грошової винагороди, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно із положеннями пункту 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абзацу 5 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абзацу 6 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 02.05.2023 встановлено розмір основної винагороди розпоряднику майна Касаткіну Д.М. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області заявником Адвокатським об`єднанням "Альфа" були внесені грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60 300,00 грн., згідно платіжної інструкції №1228 від 13.04.2023.

Враховуючи те, що право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень та те, що її сплата здійснюється за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду, суд дійшов висновку постановити ухвалу, на підставі якої здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Касаткіну Денису Миколайовичу (свідоцтво №1802 від 22.06.2017) за виконання повноважень розпорядника майна боржника на суму у розмірі 60 300,00 грн.

Крім того, господарський суд зазначає, що частиною 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Заперечень щодо затвердження звіту арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-Віта.С" за період з 02.05.2023 по 30.10.2023 (грошова винагорода у розмірі - 99 626,09 грн., витрати - 752,98 грн.) до Господарського суду Дніпропетровської області не надходило.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив затвердити звіт арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-Віта.С" за період з 02.05.2023 по 30.10.2023 (грошова винагорода у розмірі - 99 626,09 грн., витрати - 752,98 грн.).

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна №01-32/06-10 від 04.10.2023 про залишення без розгляду клопотання, в частині затвердження звіту арбітражного керуючого про нархування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна - задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання розпорядника майна №01-32/06-10 від 04.10.2023 в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-Віта.С" за період з 02.05.2023 по 24.07.2023 (грошова винагорода у розмірі - 54 640,37 грн., витрати - 752,98 грн.).

Затвердити звіт арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-Віта.С" за період з 02.05.2023 по 30.10.2023 (грошова винагорода у розмірі - 99 626,09 грн., витрати - 752,98 грн.).

Клопотання розпорядника майна №01-32/43-10 від 18.10.2023 про нарахування і виплату основної грошової винагороди - задовольнити.

Здійснити виплату основної винагороди розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-Віта.С" - арбітражному керуючому Касаткіну Денису Миколайовичу (свідоцтво №1802 від 22.06.2017) за виконання повноважень розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-Віта.С" у розмірі 60 300,00 грн, з депозитного рахунку Господарського суду Дніпропетровської області за рахунок коштів авансованих Адвокатським об`єднанням "Альфа", згідно платіжної інструкції №1228 від 13.04.2023, за наступними реквізитами: НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ "ПриватБанк", ідентифікаційний код юридичної особи банку 14360570, код банку (МФО) 3058299.

Ухвала набирає законної сили - 21.11.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак