Ухвала

від 14.11.2023 по справі 908/2846/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 21/95/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.11.2023 Справа № 908/2846/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., за участю секретаря судового засідання Даниленко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №908/2846/16

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Просперо Сістемз (02160, м. Київ, Харківське шосе, буд. 8-а, код ЄДРПОУ 31331013)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Лоренто (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63; адреса для листування - 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 3, 4-й поверх, код ЄДРПОУ 38368482)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ Приватбанк, МФО 3320854

Ліквідатор - арбітражний керуючий Міщенко Яніна Олегівна (свідоцтво № 422 від 12.03.2013, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

про банкрутство

особи, що притягуються до субсидіарної відповідальності:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 )

В судовому засіданні присутній заявник ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.09.2021 у справі №908/284/16 (суддя Черкаський В.А.) задоволено клопотання ОСОБА_1 (вх. № 7618/08-08/21 від 14.04.2021), стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Просперо Сістемз (02160, м. Київ, Харківське шосе, буд. 8-а, код ЄДРПОУ 31331013) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , отримувач: ОСОБА_4 , код отримувача: НОМЕР_1 , АТ ОТП Банк, номер рахунку: НОМЕР_3 )141 119 (сто сорок одну тисячу сто дев`ятнадцять) грн. 69 коп. грошової винагороди та витрат, задоволено клопотання кредитора (вх. № 7614/08-08/21 від 14.04.2021), заяву ОСОБА_1 вих. № 02-14/1524 від 22.10.2018 року (вх. № 08-08/19147/18 від 25.10.2018) залишено без задоволення. Також затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Лоренто (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63; адреса для листування - 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 3, 4-й поверх, код ЄДРПОУ 38368482); банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю Лоренто (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63; адреса для листування - 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 3, 4-й поверх, код ЄДРПОУ 38368482) ухвалено ліквідувати, провадження у справі № 908/2846/16 закрити.

На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.09.2021 по справі №908/2846/16 видано відповідний наказ про примусове виконання судового рішення.

Відповідно до постанови ВП №71750554 від 05.05.2023 приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Кісельової В.В. відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 908/2846/16 виданого 22.09.2021.

01.11.2023 до Господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 , стягувач за наказом, з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, якою просить замітини сторону виконавчого провадження - стягувача по справі № 908/2846/16 з ОСОБА_1 на Асоціацію ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023, у зв`язку з перебуванням судді Черкаського В.А. у відпустці, заяву у справі №908/2846/16 передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Згідно з ухвалою суду від 06.11.2023 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2023,11-00.

Відповідно до ухвали суду від 13.11.2023 за клопотанням ОСОБА_1 судове засідання 14.11.2023, 11-00 ухвалено провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Представники кредитора та Асоціації «Гапоненко Роман і партнери», своїм правом на участь у судовому розгляді справи 14.11.2023 не скористалися, у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, заслухавши заявника ОСОБА_1 , суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 12.12.2016 ТОВ Лоренто визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Саланську Ілону Любомирівну.

Відповідно до ухвали суду від 05.10.2017 ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича.

Згідно з ухвалою суду від 20.02.2019 ОСОБА_1 було усунуто від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Лоренто та призначено виконуючим обов`язки ліквідатора у справі 908/2846/16.

На підставі ухвали суду від 18.04.2019 припинено повноваження у справі в.о. ліквідатора Гапоненка Романа Івановича, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича.

Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.09.2021 у справі №908/2846/16 задоволено клопотання ОСОБА_1 (вх. № 7618/08-08/21 від 14.04.2021), стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Просперо Сістемз (02160, м. Київ, Харківське шосе, буд. 8-а, код ЄДРПОУ 31331013) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , отримувач: ОСОБА_4 , код отримувача: НОМЕР_1 , АТ ОТП Банк, номер рахунку: НОМЕР_3 ) 141 119 (сто сорок одну тисячу сто дев`ятнадцять) грн. 69 коп. грошової винагороди та витрат, задоволено клопотання кредитора (вх. № 7614/08-08/21 від 14.04.2021), заяву ОСОБА_1 вих. № 02-14/1524 від 22.10.2018 року (вх. № 08-08/19147/18 від 25.10.2018) залишено без задоволення. Також затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Лоренто, банкрута ухвалено ліквідувати, провадження у справі № 908/2846/16 закрити.

На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.09.2021 по справі №908/2846/16 видано відповідний наказ про примусове виконання судового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Просперо Сістемз (02160, м. Київ, Харківське шосе, буд. 8-а, код ЄДРПОУ 31331013) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 141 119 (сто сорок одна тисяча сто дев`ятнадцять) грн. 69 коп. грошової винагороди та витрат.

Відповідно до постанови ВП №71750554 від 05.05.2023 приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Кісельової В.В. відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 908/2846/16 виданого 22.09.2021.

23.10.2023 ОСОБА_1 та Асоціація «Гапоненко Роман і партнери» уклали договір № 30 про відступлення права вимоги.

Відповідно до п.1.1 Договору первісний кредитор - ОСОБА_1 відступає, а новий кредитор Асоціація «Гапоненко Роман і партнери» приймає на себе належне первісному кредитору право вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперо Сістемз», код в ЄДР 31331013, погашення заборгованості в розмірі 141 119,69 грн., що виникла на підставі наказу Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2846/16, виданого 22.09.2021 про стягнення грошової винагороди та витрат.

Пунктом 2.1 Договору сторони узгодили, що первісний кредитор відступає права вимоги новому кредитору в рахунок часткового погашення заборгованості, яка виникла в 2015році у первісного кредитора перед новим кредитором в сумі 896740,86 грн. та підтверджена актом звірки станом на 17.12.2022.

23.10.2023 ОСОБА_1 направлено ТОВ «Просперо Сістемз» - боржнику за судовим наказом, повідомлення про відступлення права вимоги (вих. № 1/10 від 23.10.2023) за вищезазначеним наказом на адресу юридичної особи, зазначену в Єдиному державному реєстрі фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частин першої і другої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положеннями статті 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України являє собою перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина перша статті 513 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що договір про відступлення прав вимоги № №30 від 23.10.2023 оспорюється сторонами або визнаний недійсним у судовому порядку, тому суд виходить із принципу правомірності вказаного договору.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу (постанова Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №10/56-08).

Враховуючи викладене, Асоціація «Гапоненко Роман і партнери» є правонаступником ОСОБА_1 щодо зобов`язань, які виникли згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2846/16 від 15.09.2021, виникає необхідність змінити стягувача у виконавчому провадженні № 71750554, яке перебуває у провадженні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Кісельової В.В.

Враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та вважає за можливе замінити стягувача в наказі Господарського суду Запорізької області від 22.09.2021 у справі №908/2846/16 - ОСОБА_1 його правонаступником Асоціацією «Гапоненко Роман і партнери».

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити стягувача в наказі Господарського суду Запорізької області №908/2846/16 від 22.09.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Просперо Сістемз (02160, м. Київ, Харківське шосе, буд. 8-а, код ЄДРПОУ 31331013) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 141 119 (сто сорок одна тисяча сто дев`ятнадцять) грн. 69 коп. грошової винагороди та витрат, а саме: ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на його правонаступника Асоціацію «Гапоненко Роман і партнери» (код ЄДРПОУ 35877019, вул.Межигірська, 76, м.Київ, 0408).

Примірник ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 , Асоціації Гапоненко Роман і партнери ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Кісельовій В.В. за наявністю у справі відомостей про електронні адреси.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки визначені ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.20223.

Суддя Л.М. Сушко