Ухвала

від 22.11.2023 по справі 910/16220/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/16220/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерлайн» (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, офіс 26/1)

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

про стягнення 1 500 000,00 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Крисенко А.Є.

від відповідача: Васійчук Л.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тамерлайн» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення заборгованості у розмірі 1 500 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором № 2204000022 від 13.04.2022, а саме в частині повної та своєчасної оплати вартості товару, що підтверджується видатковою накладною № 1 від 09.02.2023 та товарно-транспортною накладною № 1 від 09.02.2023, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 1 500 000,00 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 судом було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.11.2023.

31.10.2023 через підсистему ЕСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки, відповідно до платіжної інструкції №18722 від 27.10.2023 відповідачем було сплачено 1 500 000,00 грн., згідно до договору № 2204000022 від 13.04.2022, а відтак відсутній предмет спору у справі № 910/16220/23, внаслідок чого останній просить закрити провадження у справі.

01.11.2023 загальним відділом діловодства суду зареєстровано аналогічне клопотання від відповідача про закриття провадження у справі № 910/16220/23.

01.11.2023 позивачем через загальний відділ діловодства суду подано клопотання про закриття провадження у справі, у якому останній зазначає що, 27.10.2023 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерлайн» від відповідача надійшли грошові кошти у розмірі 1 500 000,00 грн, відтак заборгованість за договором поставки № 2204000022 від 13.04.2022 сплачена до постановлення рішення у справі, а тому позивач просить суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 закрити провадження у справі №910/16220/23. Також позивач у клопотанні просить суд, оскільки провадження у справі підлягає закриттю та у зв`язку з відсутністю предмета спору, повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 22 500,00 грн.

У судовому засіданні 22.11.2023, представники сторін підтримали клопотання про закриття провадження.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерлайн» та Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено вище, предметом спору вказаної справи є стягнення заборгованості у розмірі 1 500 000,00 грн за договором № 2204000022 від 13.04.2022.

З поданих сторонами доказів суд встановив що, 27.10.2023 відповідачем відповідно до платіжної інструкції №18722 від 27.10.2023 було сплачено на користь позивача заборгованість у розмірі 1 500 000,00 грн, за договором № 2204000022 від 13.04.2022.

Отже, приймаючи до уваги відсутність будь-яких неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачами, суд дійшов висновку щодо відсутності предмета спору між сторонами у даній справі.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи, що предмет спору між сторонами відсутній, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №910/16220/23.

При цьому, суд роз`яснює учасникам справи, що частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За приписами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вказане вище, враховуючи подане Товариством з обмеженою відповідальністю «Тамерлайн» клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про повернення суми судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 130, 182, 183, п.2 ч.1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамерлайн" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про закриття провадження задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/16220/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тамерлайн" (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, офіс 26/1; ідентифікаційний код: 42776621) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 22 500 грн. 00 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією в національній валюті № 1601 від 05.10.2023.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин