Рішення

від 21.11.2023 по справі 918/1078/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2023 р. м. РівнеСправа № 918/1078/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Комерс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Захід Ойл Груп"

про: стягнення в сумі 49 536,22 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: О.Сапіга

від відповідача: не з`явився

ОПИС СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Комерс" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Захід Ойл Груп" про стягнення 49 536,22 грн пені.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 січня 2023 року та 26 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Комерс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Захід Ойл Груп" було укладено договори поставки №12/01/2021 та №26/01/2023.

Позивач здійснив поставку відповідачу продукцію. У свою чергу відповідач частково розрахувався за поставлену продукцію.

Керуючись положеннями пунктів 7.2. договорів позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 49 536,22 грн.

Відзиву на позов відповідач суду не надав.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 21 листопада 2023 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

МОТИВИ СУДУ ПРИ ПРИЙНЯТТІ РІШЕННЯ

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

12 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Комерс" (постачальник/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Захід Ойл Груп" (покупець/відповідач) було укладено договори поставки №12/01/2021 (договір 1), відповідно до предмету якого постачальник зобов`язується поставити покупцю нафтопродукти в подальшому іменований товар, а покупець зобов`язується прийняти товар від постачальника та оплатити його вартість на умовах даного договору. Під товаром у цьому Договорі вважаються: паливо дизельне.

Відповідно до пункту 3.4. договору 1, кількість товару у кожній партії зазначається сторонами у відповідній видатковій накладній або у відповідному акті приймання-передачі товару.

Відповідно до пунктів 4.2.-4.3. договору 1, розрахунки між покупцем та постачальником здійснюються в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника. Передача кожної партії товару здійснюється лише за умови надходження авансового платежу (передоплати) усієї вартості (ціни) партії.

При здійсненні оплати за товар, посилання в платіжному документі на номер та дату даного договору є обов`язковим.

На виконання умов договору постачальник поставив покупцю товар на суму 261 100 грн, що підтверджується накладною №ЄК-0071527 від 17 квітня 2023 року на суму 261 100,00 грн.

Згідно з умовами пункту 7.2. договору 1, у випадку прострочення оплати за поставлений товар покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час порушення зобов`язання, за кожний день прострочення.

За період прострочення оплати товару, поставленого за видатковою накладною №ЄК-0071527 від 17 квітня 2023 року на суму 261 100,00 грн з 05 липня 2023 року по 17 жовтня 2023 року позивач нарахував відповідачу 33 091,74 грн пені.

26 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Комерс" (постачальник/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Захід Ойл Груп" (покупець/відповідач) було укладено договори поставки №26/01/2021 (договір 2), відповідно до предмету якого постачальник зобов`язується поставити покупцю нафтопродукти в подальшому іменований товар, а покупець зобов`язується прийняти товар від постачальника та оплатити його вартість на умовах даного договору. Під товаром у цьому Договорі вважаються: бензин неетиловий.

Відповідно до пункту 3.4. договору 1, кількість товару у кожній партії зазначається сторонами у відповідній видатковій накладній або у відповідному акті приймання-передачі товару.

Відповідно до пунктів 4.2.-4.3. договору 1, розрахунки між покупцем та постачальником здійснюються в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника. Передача кожної партії товару здійснюється лише за умови надходження авансового платежу (передоплати) усієї вартості (ціни) партії.

При здійсненні оплати за товар, посилання в платіжному документі на номер та дату даного договору є обов`язковим.

На виконання умов договору 2 постачальник поставив покупцю товар на суму 129 750,00 грн, що підтверджується накладною №ЄК-0071526 від 17 квітня 2023 року.

Згідно з умовами пункту 7.2. договору 2, у випадку прострочення оплати за поставлений товар покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час порушення зобов`язання, за кожний день прострочення.

За період прострочення оплати товару, поставленого за видатковою накладною №ЄК-0071526 від 17 квітня 2023 року на суму 129 750,00 грн з 05 липня 2023 року по 17 жовтня 2023 року позивач нарахував відповідачу 16 444,48 грн пені.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін

З наведених обставин видно, що спірні правовідносини є за своїм змістом майновими, договірними та стосуються постачання товару/продукції за договором поставки. Спірний характер правовідносин базується на тому, що позивач вважає свої права в частині своєчасної оплати отриманого відповідачем товару порушеними.

Як унормовано положеннями статті 11 ЦК України та статті 174 Господарського кодексу України (далі ГК України) договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (господарських зобов`язань).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Частиною 1 статті 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 6 статті 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.

Згідно з нормами статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як передбачено частинами 1, 2 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У силу вимог частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1, 2 статті 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 536 ЦК України унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з нормами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд встановив, що в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем товару поставленого згідно з видатковими накладними №ЄК-0071527 від 17 квітня 2023 року на суму 261 100,00 грн та №ЄК-0071526 від 17 квітня 2023 року на суму 129 750,00 грн.

Згідно зі статтею 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до статті 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з умовами пунктів 7.2. договорів 1, 2, у випадку прострочення оплати за поставлений товар покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час порушення зобов`язання, за кожний день прострочення.

У зв`язку з простроченням зобов`язання зі сплати поставленого на умовах передоплати товару, позивач нарахував відповідачу 49 536,22 грн пені.

Суд здійснив перевірку нарахування пені та встановив відповідність таких розрахунків умовам укладених договорів.

Відповідно до положень статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також, згідно з нормами статті 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Правилами статті 13 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Висновки суду

Встановлені обставини щодо прострочення виконання відповідачем договірних зобов`язань з оплати поставленого товару свідчать про порушення відповідачем прав позивача.

З урахуванням наведеного, суд робить висновок, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 49 536,22 грн пені є законними та обґрунтованим, а отже такими, що мають бути задоволені.

Розподіл судових витрат

Згідно з положеннями статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір в розмірі 2 147,20 грн покладається на відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Захід Ойл Груп" (35603, Рівненська область, місто Дубно, вул. Шевченка 1А, код ЄДРПОУ 44272172) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Комерс" (80100, Львівська область, Червоноградський район, місто Червоноград, вул. Львівська 19, код ЄДРПОУ 37059699) 49 536 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот тридцять шість) грн 22 коп пені, та 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп судового збору.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Комерс" (80100, Львівська область, Червоноградський район, місто Червоноград, вул. Львівська 19, код ЄДРПОУ 37059699).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Захід Ойл Груп" (35603, Рівненська область, місто Дубно, вул. Шевченка 1А, код ЄДРПОУ 44272172)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повне рішення складено 22 листопада 2023 року.

Суддя Андрій КАЧУР