Ухвала
від 19.02.2024 по справі 918/1078/23
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" лютого 2024 р. Справа №918/1078/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Захід Ойл Груп" на рішення господарського суду Рівненської області від 21.11.2023, повний текст якого складено 22.11.2023, у справі №918/1078/23 (суддя Качур А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Комерс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Захід Ойл Груп"

про стягнення 49 536,22 грн пені,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.11.2023 у справі №918/1078/23 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Комерс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Захід Ойл Груп" 49536,22 грн пені згідно укладеного договору та 2147,20 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач - ТОВ "Євро Захід Ойл Груп" подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення госпо-дарського суду Рівненської області від 21.11.2023 у даній справі та прийняти нове, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оригінали належних доказів надсилання копії апеля-ційної скарги позивачу з описом вкладення у цінний лист, а також докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвалу суду від 09.01.2024 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана Скаржнику на його адресу: 35603, Рівненська обл, Дубенський р-н, м.Дубно, вул.Шевченка, 1А, яка міститься в матеріалах справи та зазначалася ТОВ "Євро Захід Ойл Груп" в самій апеляційній скарзі.

19.01.2024 до апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що Скаржник 16.01.2024 отримав Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 09.01.2024.

Таким чином, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги - закінчився 29.01.2024 з урахуванням вихідних та святкових днів.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між облас-ними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритет-ної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, колегія суддів зауважує, що у разі усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надсилання відповідних доказів поштовим зв`язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляційного господарського суду не пізніше 04.02.2024.

Станом на 19.02.2024 апелянт не виконав вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2024, недоліки апеляційної скарги не усунув.

З огляду на зазначене, судом апеляційної інстанції було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Захід Ойл Груп" достатнього часу для усунення недолі-ків апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повер-нення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Врахувавши викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення скарги.

Керуючись ст.ст.34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Захід Ойл Груп" на рішення господарського суду Рівненської області від 21.11.2023 у справі №918/1078/23.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 24 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.02.2024
Оприлюднено20.02.2024
Номер документу117070551
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —918/1078/23

Ухвала від 19.02.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 09.01.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Судовий наказ від 18.12.2023

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Рішення від 21.11.2023

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Рішення від 21.11.2023

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 25.10.2023

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 23.10.2023

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні