Ухвала

від 16.11.2023 по справі 926/3639-б/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

попереднього засідання

16 листопада 2023 року Справа № 926/3639-б/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у попередньому засіданні справу за

заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про неплатоспроможність боржника фізичної особи,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

боржниця ОСОБА_1 ,

керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, попереднє засідання призначено на 16.11.2023.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 11.10.2023, номер публікації 71599.

На виконання ухвали суду від 10.10.2023 банківські установи надали інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 , Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надав відомості щодо перетинання державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України боржниці та членів її сім`ї.

Ухвалою від 07.11.2023 задоволено клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про участь у попередньому засіданні 16.11.2023 у режимі відеоконференції.

07.11.2023 керуючий реструктуризацією Белінська Н.О. подала звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

10.11.2023 ОСОБА_1 подала до суду виправлені декларації про майновий стан боржника, 13.11.2023 надійшов звіт арбітражного керуючого Белінської Л.О. про результати перевірки декларації фізичної особи ОСОБА_1 (виправленої).

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до господарського суду звернулися кредитори із заявами з грошовими вимогами до боржниці, а саме:

1) Акціонерне товариство Таскомбанк на суму 73266,00 грн., заява від 31.10.2023, ухвалою від 14.11.2023 призначена до розгляду в попередньому засіданні на 16.11.2023;

2) Акціонерне товариство Сенс Банк на суму 74629,86 грн., заява від 10.11.2023, ухвалою від 13.11.2023 призначена до розгляду в попередньому засіданні на 16.11.2023;

3) Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк на суму 141398,55 грн., заява від 08.11.2023, ухвалою від 14.11.2023 призначена до розгляду в попередньому засіданні на 16.11.2023.

Керуючий реструктуризацією Белінська Н.О. подала повідомлення від 08.11.2023 про визнання вимог АТ Таскомбанк у повному обсязі на суму 73266,00 грн. та від 14.11.2023 про визнання вимог АТ КБ ПриватБанк у повному обсязі на суму 141398,55 грн.

У попереднє засідання 16.11.2023 представники кредиторів не з`явилися, їх явка обов`язковою не визнавалася. Ухвали про призначення заяв з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні надіслані АТ Таскомбанк, АТ Сенс Банк та АТ КБ ПриватБанк належним чином, боржниця ОСОБА_1 і керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. проти розгляду заяв кредиторів за неявки їх представників не заперечували. З урахуванням зазначеного та беручи до уваги, що у справі достатньо матеріалів для розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що неявка представників кредиторів не перешкоджає проведенню попереднього засідання.

У попередньому засіданні 16.11.2023 суд оголосив зміст заяв кредиторів АТ Таскомбанк, АТ Сенс Банк та АТ КБ ПриватБанк про грошові вимоги до боржника, заслухав пояснення боржниці ОСОБА_1 і керуючої реструктуризацією Белінської Н.О., які вимоги названих кредиторів визнали у повному обсязі, дослідив матеріали справи та дійшов наступних висновків.

1. Щодо заяви Акціонерного товариства Таскомбанк від 31.10.2023 № 142964/70.2.2 (т.с. 2. а.с. 35-73).

У заяві від 31.10.2023 АТ Таскомбанк просить визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму 73266,06 грн., у тому числі 50000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту і 23266,06 грн. боргу по відсотках, що виникли станом на день відкриття провадження у справі про неплатоспроможність 10.10.2023, у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 002/13864066-СК-SB від 19.01.2022.

Указана заборгованість підтверджується копією Заяви-договору на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування між АТ Таскомбанк і ОСОБА_1 від 19.01.2022 з додатком, довідкою АТ Таскомбанк від 31.10.2023 № 28366/71.3 про відкриття ОСОБА_1 поточного рахунку НОМЕР_1 відповідно до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/13864066-СК_SB від 19.01.2022, виписками по особовому рахунку за період з 19.01.2022 по 09.10.2023, розрахунком заборгованості по кредитному договору № 002/13864066-СК-SB від 19.10.2022, укладеному з позичальником ОСОБА_1 станом на 09.10.2023

Указану заборгованість за кредитом і відсотками в сумі 73266,06 грн. боржниця і керуюча реструктуризацією визнали у повному обсязі.

2. Щодо заяви Акціонерного товариства Сенс Банк від 10.11.2023 (т.с. 2, а.с. 128-165).

У заяві від 10.11.2023 АТ Сенс Банк заявило і просить визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму 74629,86 грн., у тому числі:

1) 26834,69 грн., з яких 4940,64 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 149,10 грн. заборгованість за відсотками і 21744,95 грн. заборгованість за тілом кредиту, що виникла з угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631617351, укладеної між АТ Альфа-Банк і ОСОБА_1 05.04.2021, яка (угода) є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ Альфа-Банк, повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: http://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi/.

З доданих до заяви АТ Сенс Банк документів видно, що назва Акціонерного товариства Альфа-Банк змінена в установленному порядку на Акціонерне товариство Сенс Банк (протокол позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ Альфа-Банк № 2/2022 від 18.08.2022, Статут Акціонерного товариства Сенс Банк (нова редакція), затверджений позачерговими Загальними зборам акціонерів АТ Альфа-Банк 12.08.2022, погоджений Національним банком України 12.09.2022), отже, АТ Сенс Банк є правонаступником АТ Альфа-Банк.

Заборгованість ОСОБА_1 перед АТ Сенс Банк у сумі 26834,69 грн. підтверджується:

- угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631617351 про надання кредиту у вигляді кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії (найменування продукту: RED, мета кредиту для особистих потреб), укладеною шляхом акцептування банком оферти ОСОБА_2 на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 05.04.2021;

- паспортом споживчого кредиту;

- заявою ОСОБА_1 від 05.04.2021 на ім`я керівника Управління операційної підтримки платіжних карток ПАТ Альфа-Банк;

- розрахунком заборгованості за кредитом (№ кредитного договору 631617351) станом на 10.10.2023;

- випискою з рахунка приватного клієнта № 888799-2023/1102 за період з 05.04.2021 по 10.10.2023;

2) 47795,17 грн., з яких 31898,21 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 9268,92 грн. заборгованість за відсотками, 6322,84 грн. заборгованість за тілом кредиту та 305,20 грн. овердрафт, що виникла з угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631914475, укладеної між АТ Альфа-Банк і ОСОБА_1 25.11.2021, яка (угода) є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ Альфа Банк, повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: http://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi/

Заборгованість ОСОБА_1 перед АТ Сенс Банк у сумі 47795,17 грн. підтверджується:

- угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631914475 про надання кредиту у вигляді кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії (найменування продукту: Cameleon, мета кредиту для особистих потреб), укладеною шляхом акцептування банком оферти ОСОБА_2 на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 25.11.2021;

- розрахунком заборгованості за кредитом (№ кредитного договору 631914475) станом на 10.10.2023;

- випискою з рахунка приватного клієнта № 912378-2023/1102 за період з 25.11.2021 по 10.10.2023.

Боржниця ОСОБА_1 і керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. заборгованість перед АТ Сенс Банк на загальну суму 74629,86 грн. визнали у повному обсязі.

3. Щодо заяви Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк від 08.11.2023 (т.с. 3, а.с. 1-116).

У заяві від 08.11.2023 кредитор АТ КБ ПриватБанк заявив і просить визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 141398,55 грн., у тому числі:

- 54227,27 грн. за кредитним договором б/н від 24.09.2010, з яких 43240,43 грн. заборгованості за кредитом і 10986,84 грн. відсотків за користування кредитом;

- 81803,28 грн. за кредитним договором б/н від 06.01.2022, з яких 76403,28 грн. заборгованості за кредитом і 5400,00 грн. відсотків за користування кредитом;

- 5368,00 судового збору за рішеннями Садгірського районного суду м. Чернівці від 31.10.2023 у справі № 726/2364/23 та від 08.08.2023 у справі № 726/1473/23.

На підтвердження заявлених вимог кредитором до заяви додано копії зазначених договорів, банківські виписки, розрахунки заборгованості та копії рішень Садгірського районного суду м. Чернівці, які набрали законної сили:

1) від 31.10.2023 у справі № 726/2364/23, яким задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 24.09.2010 на суму 54227,27 грн. боргу, яка складається з 43240,43 грн. заборгованості за кредитом, 10986,84 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, стягнуто з відповідачки на користь позивача судові витрати в сумі 2684,00 грн.;

2) від 08.08.2023 у справі № 726/1473/23 про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 06.01.2022 на суму 81803,28 грн. боргу, яка складається з 76403,28 грн. заборгованості за тілом кредиту, 5400,00 грн. заборгованості за нарахованими відсотками, стягнуто з відповідачки на користь позивача також судові витрати в сумі 2684,00 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

За статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав (п. 6 ч. 1 ст. 120 КУзПБ.

За частинами 1-3 статті 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Згідно з частиною 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абзацом 4 частини 2 статті 45 КУзПБ склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

За змістом абзаців 4, 6 частини 6 статті 45 КУзПБ за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до частини 4 статті 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно положень абзаців 8-11 частини 2 статті 47 КУзПБ, які застосовуються також під час процедур провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, розпорядник майна (керуючий реструктуризацією) за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Отже, під час розгляду заявлених до боржника кредиторських вимог суд в силу наведених вище норм має з`ясовувати правову природу таких вимог (як конкурсних чи поточних), надати правову оцінку доказам поданим заявником на підтвердження його вимог до боржника, аргументам та запереченням боржника чи інших кредиторів щодо задоволення таких вимог, перевірити дійсність заявлених вимог, з урахуванням чого встановити наявність підстав для їх визнання та включення до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

Заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, обов`язок здійснення правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство.

Використання формального підходу при розгляді заяви з кредиторськими вимогами та визнання кредиторських вимог без надання правового аналізу поданій заяві з кредиторськими вимогами, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог створює загрозу визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, що в свою чергу порушує права кредиторів у справі про банкрутство з обґрунтованими грошовими вимогами, а також порушує права боржника у справі про банкрутство.

Тому, для уникнення можливості визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами із застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення.

У ході розгляду в попередньому засіданні заяв кредиторів АТ Таскомбанк, АТ Сенс Банк та АТ КБ ПриватБанк з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на підставі досліджених поданих кредиторами документів та з урахуванням визнання грошових вимог боржницею і керуючою реструктуризацією в заявлених сумах, суд дійшов до висновку, що документально підтвердженими і обґрунтованими є грошові вимоги АТ Таскомбанк на суму 73266,06 грн. основного боргу, АТ Сенс Банк на суму 74629,86 грн. основного боргу, АТ КБ ПриватБанк на суму 141398,55 грн. основного боргу, а всього на суму 289294,47 грн.

Визнані судом вимоги кредиторів АТ Таскомбанк, АТ Сенс Банк та АТ КБ ПриватБанк у зазначених сумах підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів і, враховуючи, що заяви названими кредиторами подані в межах 30-денного строку після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , є такими, що визначають кількість голосів кредиторів на зборах і комітеті кредиторів.

Також на ОСОБА_1 належить покласти витрати кредиторів зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 16104,00 грн. по 5368,00 грн. на користь кожного з кредиторів.

Враховуючи, що у попередньому засіданні 16.11.2023 судом вирішено питання щодо грошових вимог кредиторів до ОСОБА_1 , а керуючою реструктуризацією подано звіт про результати перевірки декларації боржника, у справі належить провести збори кредиторів і призначити дату підсумкового засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури неплатоспроможності.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 2, 45, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги таких конкурсних кредиторів до боржника ОСОБА_1 :

1) Акціонерного товариства Таскомбанк на суму 73266,06 грн. основного боргу та 5368,00 грн. судового збору;

2) Акціонерного товариства Сенс Банк на суму 74629,86 грн. основного боргу та 5368,00 грн. судового збору;

3) Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на суму 141398,55 грн. основного боргу та 5368,00 грн. судового збору.

2. Керуючому реструктуризацією Белінській М.О. не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали провести збори кредиторів.

3. Призначити дату засідання господарського суду, на якому буде розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 10-00 год. 09 січня 2024 року.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (ч. 1 ст. 235 ГПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі (ст. 257 ГПК України).

У судовому засіданні 16.11.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст підписано 22.11.2023.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.